臺北高等行政法院95年度訴字第4286號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第4286號裁定

裁判日期：民國96年10月03日

裁判案由：商標評定

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第04286號原告鎰晟工業股份有限公司代表人甲○○訴訟代理人 陳鎮 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）住同上
參加人乙○○上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告於民國（以下同）93年1月13日以「FIRESPEED」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第12類之機車、賽車、摩托車、電動車、車體、車軸、車輪、軸承、連桿、曲柄、車架、後視鏡、傳動軸、懸吊桿、剎車踏板、機車把手、機車箱架、機車後架、機車支架、機車用輪圈商品，向被告機關智慧財產局申請註冊，經被告機關審查，核准列為註冊第0000000號商標（下稱系爭商標），嗣參加人乙○○以系爭商標有違商標法第23條第1項第1、12、14及17款之規定申請評定。經被告機關審查，以95年年6月14日中台評字第940134號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願亦遭決定駁回，遂向本院提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分或訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國96年10月3日
第六庭審判長法官林文舟
法官許瑞助法官陳鴻斌上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國96年10月3日
書記官陳清容