宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 孫東丞
被 告 乙○○
上當事人間96年度店簡字第2943號清償借款事件於中華民國97年
2月29日下午4時在本院新店簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席
職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬玖仟陸佰肆拾貳元及自民國九十
六年七月三十日起至清償日止，按年利率百分之十二計算之利息
，暨自民國九十六年七月三十日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部份，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾貳萬玖仟陸佰肆拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）93年10月11日向原告簽定
借款契約，借款新臺幣（下同）300,000元，借款期間自93
年10月11日起至100年10月10日止，依年金法計算，1月為1
期，按月平均攤還本息，利率約定自93年10月11日起94年2
月10日，正常履約期間免計付利息；自94年2月11日起至清
償日止，按年息12％固定計息。如任何一宗債務未依約清償
本息時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，除按上
開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內者，按
上開利率10％，逾期超過6個月以上者，按上開利率20％計
算之違約金；詎被告至96年7月29日起，即未依約繳款，依
該契約約定，被告已喪失期限利益，全部借款均視為到期。
被告現仍積欠原告借款229,642元，未依約清償，屢經催討
，均置之不理，爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告清
償借款、利息及違約金等語。
三、原告主張之事實，業據其提出借據暨其他約定事項及繳息明
細表等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭
執，雖提出支付命令異議狀到院，惟未提出任何主張以供本
院審酌，自堪信原告主張為真實。
四、從而原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告清償債務、
利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官馮姿蓉
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
法院書記官馮姿蓉
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費2,430元
合計2,430元