臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 96年度南簡字第1499號
聲 請 人
即 被 告 丁○○
相 對 人
即 原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
7、28、
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，聲請人聲請停止訴訟程序，本
院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：相對人（即原告）請求聲請人（即被告
）清償之本金債權新台幣167,461元，聲請人已於鈞院民國
95年度南簡字第1728號中起訴請求賠償並主張抵銷，本件應
待上開事件判決確定後續行訴訟，爰依民事訴訟法第182條
第1項、第2項規定，聲請停止訴訟程序等語。
二、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為
據者，或應依行政爭訟程序確定法律關係是否成立者，法院
始得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第
182條第1項、定2項分別定有明文。
三、經查；
（一）本件相對人起訴主張聲請人向其請領信用卡使用，截至96
年6月1日為止，尚欠帳款202,583元，及其中本金167,461
元部分，自96年6月2日起至清償日止，按年息百分之19.
71計算之利息，暨按上開利息總額百分之10計算之違約金
未清償等事實，業據相對人提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、應收帳款明細表、帳單明細表等相關資料為證，
並為聲請人所不爭執，足認兩造對於信用卡契約關係之成
立及被告尚積欠原告上開信用卡債務未清償之事實，均無
爭議。
（二）聲請人雖另以其係因訴外人中國信託商業銀行股份有限公
司（下稱中國信託銀行）在無任何聲請人申請文件（簽名
申請書及身分證），逕自以消金債務協商名義進入聯徵中
心調閱聲請人信用資料，並註記協商，後又於聲請人不同
意協商之下，通報各家銀行有關聲請人已申請協商情事，
造成聲請人資金調度受困、信用名譽受損，致無法依約清
償上開欠款，是其乃因不可歸責於己之事由，致給付不能
，依民法第225條規定，自無再給付義務，且伊已對訴外
人中國信託銀行起訴請求侵權行為損害賠償，並追加聲明
請求由訴外人中國信託銀行賠償被告後，依民法第225條
第2項規定轉支付原告，現由本院95年度南簡字第1728號
審理中等情事，聲請於該事件判決確定前停止本件之訴訟
程序，然查上述情節，核與前揭民事訴訟法第182條第1項
、定2項規定不符，依法不得停止訴訟程序，故聲請人所
請，與法不合，礙難准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 27 日
臺南簡易庭法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達翌日起10日內提出抗告狀，並繳納抗告費
新臺幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 2 月 27 日
書記官程欣怡