臺灣雲林地方法院99年度聲字第1165號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年聲字第1165號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月07日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣雲林地方法院刑事裁定99年度聲字第1165號聲請人即被告甲○○上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文甲○○於取具新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於雲林縣土庫鎮崙內二二之六號，於停止羈押期間應遵守下列事項：一、應於每週三、六晚間六時許以前至雲林縣警察局虎尾分局馬光派出所報到。二、不得為與毒品相關之犯罪行為。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○前無通緝逃亡之紀錄，生活規律尚有正當工作，僅因一時衝動才偶犯法典，情節顯可憫恕，再者，其於具保後必配合本案調查至終結並隨傳隨到，絕不逃亡，爰聲請本院指定新臺幣（下同）5萬元之保證金，准被告具保停止羈押等語。
二、被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪，犯罪嫌疑重大，且所犯係最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第
3款之規定，自民國99年9月27日起羈押3個月。本院審酌被告經檢察官起訴所犯罪名、犯罪情狀、犯後態度等情狀，認被告以5萬元之保證金具保，並命限制住居於其戶籍地，於停止羈押期間應於每週三、六晚間6時許以前，至雲林縣警察局虎尾分局馬光派出所報到，且不得為與毒品相關之犯罪行為，應可確保本案審判及執行之進行。
三、被告甲○○於具保停止羈押期間，如違背本院所定上開限制住居及其他應遵守之事項，依刑事訴訟法第117條第1項第
2款、第4款規定，得命再執行羈押，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第121條第1項、第116條之2第4款，裁定如主文。
中華民國99年10月7日
刑事第六庭審判長法官廖國勝
法官陳佩怡法官陳美利以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官王秀如中華民國99年10月7日