裁判字號：臺灣臺北地方法院102年司他字第132號民事裁定
裁判日期：民國103年01月15日
裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣臺北地方法院民事裁定102年度司他字第132號再審原告 黃斐楓 上列再審原告與再審被告 陳聰傑 即訴訟救助聲請人間再審之訴事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文再審原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬柒仟伍佰叁拾捌元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。
二、再審原告黃斐楓與再審被告陳聰傑間再審之訴事件，再審被告於上訴程序中聲請訴訟救助，經臺灣高等法院於民國102年7月29日以102年度聲字第242號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案。再審原告上開之訴，前經本院101年度再字第26號判決再審被告應負擔再審及再審前訴訟費用，再審被告不服提起上訴，經臺灣高等法院102年度上易字第575號判決廢棄原第一審判決，並諭知第一、二審訴訟費用由被上訴人即再審原告負擔。又上開判決業已於102年8月20日確定，有判決確定證明書在卷可稽。
三、經本院調卷審查後，查再審被告就其敗訴部分提起上訴，上訴利益為新臺幣（下同）107萬9,000元，依法應徵收裁判費1萬7,538元，並經暫免繳納在案。而依臺灣高等法院102年度上易字第575號判決關於訴訟費用負擔之諭知，第一、二審訴訟費用均應由再審原告負擔，是再審原告於本件訴訟程序中依法暫免繳納之訴訟費用即確定為1萬7,538元，並應依上說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國103年1月15日
民事第八庭司法事務官陳庭㚬