臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中簡字第543號
原 告 王逸群
被 告 周順慶
上列原告因被告妨害名譽刑事案件，提起刑事附帶民事訴訟（本
院106年度中簡附民字第81號），經本院刑事庭裁定移送民事庭
審理，本院於中華民國107年4月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元，及自民國一百零七年一月十
八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
㈠被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
㈡按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原請求被告應給付新
臺幣（下同）300,000元（其中150,000元係精神名譽賠償、
另150,000元為邈視褻瀆公堂），並自起訴狀繕本送達被告
翌日起至清償日止按年利率百分之五計算利息。嗣於民國10
7年4月2日本院言詞辯論期日當庭以言詞變更聲明為：被告
應給付原告150,000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至
清償日止，按年利率百分之五計算利息等語。核屬減縮應受
判決事項之聲明，合於上開規定，應予准許。
二、原告起訴主張：
㈠原告因在逢甲商圈之攤位遭訴外人即被告次子 周嘉雄 霸占，
乃前往被告家找訴外人周嘉雄理論時，竟遭被告持棍棒毆傷
，經原告向被告提起傷害告訴，為臺灣臺中地方法院檢察署
檢察官提起公訴，由本院以106年度易字第2568號刑事案件
審理中，嗣民國106年7月25日16時30分許，在本院刑事第12
法庭行公開審理時，被告倚仗年紀大而在法庭上當著法官、
檢察官之面前起身要打人，還對原告剽罵「幹你娘機掰」、
「你是在靠腰喔」、「幹」等言語，原告係領有身心障礙手
冊之人，受被告上開辱罵行為後，致原告人格受貶損亦連累
到原告之高堂，此期間精神受創昏厥數次，造成身心無法抹
滅之傷害，爰依侵權行為之法律關係請求被告賠償原告如訴
之聲明所示。
㈡並訴之聲明：被告給付原告150,000元，及及自起訴狀繕本
送達被告翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算利息。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何準備書狀作何
聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項
分別定有明文。查原告主張被告於106年7月25日16時30分，
在本院刑事第12法庭之不特定人得以共見共聞之公開法庭，
行公開審理程序時，以言詞表示「幹你娘機掰」、「你是在
靠腰喔」、「幹」等語辱罵原告，侵害原告之名譽權等事實
。被告受本院相當時期合法之通知，於言詞辯論期日既未到
場，復未提出任何書狀爭執，依前揭規定，亦應視同自認，
又被告因前開在公開法庭以言詞辱罵原告之行為，經本院以
106年度中簡字第2574號刑事簡易判決判處被告拘役40日在
案，並經本院依職權調取本院106年度中簡易字2574號刑事
卷宗核閱無誤，堪信原告之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。又按不法侵害他人之名譽者，被害人雖非財產上之損害，
亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195
條第1項方別定有明文。被告對原告既有為上開公然侮辱之
侵權行為，而其不法行為與原告人格權之損害，亦有相當因
果關係，則被告自應對原告負非財產上之侵權行為損害賠償
責任。是原告訴請被告賠償非財產上之精神慰撫金，自屬有
據。爰審酌兩造所述之教育程度、身分地位、經濟狀況、所
營事業、目前工作情況、卷附財產所得資料及被告加害之次
數與過程等一切情狀，認原告此部分所得請求之精神上慰撫
金，應以15,000元為適當，逾此數額範圍之請求，尚非相當
。
㈢給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。
給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起
訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類
之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項、第2
項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍
從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法
律可據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1項、第20
3條亦有明文。本件原告對被告之損害賠償債權，核屬無確
定期限之給付，既經原告起訴而於107年1月17日送達起訴狀
繕本予被告，有送達證書1份在卷可憑，被告迄未給付，當
應負遲延責任。是原告請求自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本
送達被告翌日即107年1月18日起，按年息百分之五計算之法
定遲延利息，核無不合。
㈣綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付15,0
00元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年1月17日起至清償日
止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。逾
此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件判決原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項規定適
用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、本件原告係提起刑事附帶民事訴訟，依法毋庸繳納裁判費，
又於訴訟程序進行中，並無產生其他訴訟費用，爰無於本案
判決主文為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。
七、宣告假執行之依據：民事訴訟法第389條第1項第3款。
中華民國107年4月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官戴博誠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月30日
書記官林素真