臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第786號
原 告 新光產物保險股份有限公司臺中分公司
法定代理人 簡國釧
訴訟代理人 張光賓
被 告 林金泉
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年4月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟壹佰陸拾貳元，及自民國一○七
年二月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項；
一、原告主張：被告於民國105年11月13日15時26分許，騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車（下稱被告機車），沿臺中
市○區○○路外側車道由大和路往博館二街直行，行經公益
路近台灣大道路口處，因駕駛疏忽，致碰撞停放在公益路路
邊機車停車格之車牌號碼000-000號普通重型機車左側車身
（車熄火、人離座），被告機車先撞到右邊路旁機車後，再
失控碰撞左側同向同車道駛之原告所承保訴外人 紀德修 駕駛
之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）之右側
車身，致系爭車輛受損，經送修支出修理費新臺幣（下同）
13,162元（包含工資4,720元、烤漆8,442元）。原告已依保
險契約悉數理賠，爰依保險代位、侵權行為法律關係，提起
本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告13,162元及自起訴
狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。查本件原告主張被告於
上開時、地，因駕駛疏忽，擦撞系爭車輛右側車身，致系爭
車輛受損乙情，業據其提出之行車執照影本、車輛受損照片
、道路交通事故現場圖、當事人登記聯單、車險保單查詢列
印、統一發票、鈑噴車作業紀錄表、代位求償同意書（車體
險）等件為證（見本院卷第7至16頁），並經本院依職權向
臺中市政府警察局調閱本件道路交通事故現場圖、調查報告
表、談話紀錄表、酒精測定紀錄表、補充資料表、現場照片
、初步分析研判表等核閱屬實（見本院卷第19至34頁），參
以被告於警詢時亦自承：我是行駛公益路外側車道由大和路
往博館二街直行，行經事故處，我先撞到公益外側車道機車
停車格之車牌號碼000-000號普通重型機車左側車身後，我
機車左側車身再與車牌號碼000-0000號自用小客車右側車身
碰撞等語明確（見本院卷第22頁正面），足認被告確有駕駛
疏忽，致發生擦撞系爭車輛之車禍，被告就本件車禍之發生
有過失。又系爭車輛之受損，既係來自於被告駕駛車輛，擦
撞系爭車輛所造成，與被告之過失駕駛行為自具相當因果關
係。原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，應屬有據。
(二)按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以
不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項定有明文。次按不
法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之
價額，民法第196條定有明文，且依該規定請求賠償物被毀
損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為
限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度
第9次民事庭會議決議(一)決議要旨參照）。查原告已依保
險契約支付系爭車輛修復費用13,162元，上開修復費用為工
資、烤漆費用，並未包含零件費用，業據原告所提鈑噴車作
業紀錄表為證（見本院卷第13頁），自不生材料新品換舊品
之折舊問題，本件原告所得請求必要修復費用為13,162元。
(三)按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人
起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利
息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前
段、第203條分別定有明文。從而，原告本於保險代位、侵
權行為之法律關係，請求被告給付自起訴狀繕本送達被告翌
日（即107年2月6日，見本院卷第37頁）起至清償日止，按
週年利率百分之5計算之利息，與上開規定，核無不合，應
予准許。
四、綜上所述，原告依據保險代位、侵權行為法律關係，請求被
告給付其13,162元，及自107年2月6日起至清償日止，按週
年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年4月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之
規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中華民國107年4月30日
書記官陳麗靜