臺灣桃園地方法院裁定 109年度壢秩字第179號
移送機關 桃園市政府警察局中壢分局
被移送人 周韋辰
王家維
黃柏澔
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
9年6月24日中警分刑字第1090037965號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
一、周韋辰、黃柏澔互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣3,000元。
二、王家維不罰。
事實及理由
壹、裁罰部分
一、被移送人周韋辰、黃柏澔於下列時、地有違反社會秩序維護
法之行為：
（一）時間：民國109年6月14日2時30分許。
（二）地點：桃園市○○區○○路○○○號1樓前。
（三）行為：被移送人因細故於上揭時、地互相鬥毆。
二、上開事實，有下列證據證明屬實：
（一）被移送人周韋辰、黃柏澔於警詢時之自白。
（二）現場錄影畫面擷取照片。
（三）移送機關當場查獲。
三、按社會秩序維護法第87條第2款規定：「互相鬥毆者，處三
日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰。」又按普通傷害
案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、
和解等原因，致未能追究刑責者，雙方互毆或加暴行於人未
至傷害部分，應可援引本法第87條第2款予以處罰（臺灣高
等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結
果意見參照）。經查，本件被移送人互相鬥毆後，被移送人
均不提起刑事傷害告訴，然被移送人互相鬥毆，對於公共秩
序與社會安寧已造成相當程度之危害，是依上開說明，就本
件被移送人之行為，本院仍可援引社會秩序維護法第87條第
2款規定予以處罰。爰審酌被移送人之違反動機、目的、手
段、所受之刺激、智識程度、違反義務之程度、所生危險或
損害等一切情狀，量處如主文所示之處罰。
貳、不罰部分
一、按社會秩序維護法第45條第2項規定：「警察機關移請裁定
之案件，該管簡易庭認為不應處罰或以不處拘留、勒令歇業
、停止營業為適當者，得逕為不罰或其他處罰之裁定。」同
法第92條規定：「法院受理違反社會秩序維護法案件，除本
法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定。」次按刑事訴訟法
第154條第2項規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據
不得認定犯罪事實。」第301條第1項規定：「不能證明被
告犯罪，應諭無罪之判決。」
二、移送機關認定王家維涉有互相鬥毆之行為，無非係以被移送
人黃柏澔之陳述為證。然查被移送人王家維否認其有互相鬥
毆，有被移送人警詢筆錄在卷可稽。黃柏澔雖於警詢時，證
述被移送人王家維有掐其脖子等語。然被移送人黃柏澔既係
於現場與被移送人周韋辰、王家維發生衝突，其憑信性顯然
較低，尚難僅以其證詞作為認定王家維有參與互相鬥毆行為
之證據，則依上揭刑事訴訟法規定，應認被移送人王家維無
互相鬥毆之行為。移送機關復無提出其他證據證明被移送人
王家維有何互相鬥毆行為，難認其已違反社會秩序維護法第
87條第2款，揆諸前揭規定，亦應為不罰之諭知。
參、依社會秩序維護法第45條第1、2項，第87條第2款，裁定
如主文。
中華民國109年7月17日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國109年7月17日
書記官巫嘉芸