臺灣臺北地方法院100年度聲再字第53號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年聲再字第53號刑事裁定

裁判日期：民國100年11月07日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺北地方法院刑事裁定100年度聲再字第53號聲請人即告訴人 林世銘 被告 陳泰然 上列聲請人因被告妨害名譽案件，對於本院中華民國100年8月31日所為100年度簡上字第208號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件刑事聲請再審狀所載。
二、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條定有明文。聲請再審，應以確定判決為對象，且為受刑人或被告不利益起見，得提起再審者，應以管轄法院之檢察官及自訴人為限，此於刑事訴訟法第428條第1項前段規定至明；再審聲請人倘立於告訴人地位，又非自訴人，依法自無提起再審權，乃遽向原法院提起再審，其程序顯屬違背規定，最高法院亦著有19年抗字第111號判例可資參照。
三、經查，被告陳泰然所犯妨害名譽案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官提起公訴，被告於本院100年度易字第870號案件準備程序中自白犯罪後，本院於100年5月20日以100年度簡字第1710號簡易判決判處被告陳泰然公然侮辱人共4罪，各處罰金新臺幣（下同）3,000元，如易服勞役，均以1,000元折算1日，應執行罰金1萬元，如易服勞役，以1,
000元折算1日，緩刑2年，並應自該判決確定之日起6個月內向公庫支付5,000元，後經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官提起上訴，而經本院二審合議庭於100年8月31日以
100年度簡上字第208號刑事判決駁回上訴確定在案，有本院100年度簡字第1710號簡易判決、100年度簡上字第208號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，堪以認定。是本案係公訴案件，聲請人林世銘非自訴人，徒以告訴人地位，聲請再審，揆諸前揭規定及最高法院判例意旨，自於法不合，從而，聲請人向本院聲請再審，其程序顯屬違背規定，應予以駁回。
四、爰依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國100年11月7日
刑事第八庭審判長法官李桂英
法官湯千慧法官陳雯珊上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官馬正道中華民國100年11月9日