臺灣桃園地方法院96年度桃簡字第2003號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年桃簡字第2003號刑事判決

裁判日期：民國96年09月14日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度桃簡字第2003號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第491號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，扣案甲基安非他命壹包驗餘淨重零點肆壹公克沒收銷燬之，分裝袋壹個、吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正被告甲○○係施用第二級毒品甲基安非他命(聲請書誤載安非他命)，及補充被告甲○○前於民國94年間因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以94年中簡字第64號判決判處有期徒刑4月確定，於94年9月7日易科罰金執行完畢等情外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件聲請書)。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如前項所載前案科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品案件經觀察勒戒等優遇處分，猶不能使其戒斷施用毒品惡習，且一再犯施用毒品罪，足徵其沾染甚深，及斟酌被告施用毒品係屬自戕行為，對社會及公眾之危害尚輕，及被告之素行、智識，犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，又被告行為後，中華民國96年罪犯減刑條例於96年7月16日起施行，被告施用二級毒品之犯罪時間在96年4月24日之前，所犯上開罪名，非屬上開減刑條例第
3條所列不予減刑範圍，爰依同條例第2條第1項第3款規定減刑二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案不明粉末經送請鑑驗結果，係屬第二級毒品甲基安非他命，毛重0.62公克，淨重0.42公克，取樣0.01公克驗析用罄，驗餘淨重0.41公克，有臺北市政府警察局鑑驗通知書一份在卷可稽，則驗餘淨重0.41公克甲基安非他命應依毒品危害防制條例第18條第1項前段諭知沒收銷燬之，至於因鑑驗用罄之0.01公克既已鑑驗滅失，自無庸宣告沒收銷燬，又扣案分裝袋1個、吸食器1組，為被告所有供施用毒品甲基安非他命所用之物，已據被告於警詢時供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第
454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年9月14日
刑事第四庭法官黃斯偉以上正本證明與原本無異。
書記官沈秀珍中華民國96年9月17日附錄論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。