臺灣新北地方法院96年度簡字第731號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第731號刑事判決

裁判日期：民國96年02月15日

裁判案由：偽造文書

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第731號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第28627號），本院判決如下：
主文甲○○行使偽造之汽車牌照，足以生損害於公眾，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案偽造之IT-7419號自用小客車牌照壹面，沒收。
事實及理由
一、本件除犯罪事實部分應補充「甲○○曾因妨害兵役條例案件，經臺灣花蓮地方法院於民國（下同）81年11月28日以81年度花簡字第253號刑事簡易判決判處拘役30日確定，於82年
3月19日易科罰金執行完畢；復因肅清煙毒條例案件，於83年12月8日，經臺灣宜蘭地方法院以83年度訴字第326號刑事判決判處有期徒刑3年3月，於84年2月16日，經臺灣高等法院以84年度上訴字第394號刑事判決駁回上訴而告確定，刑期起算日期為84年5月16日，指揮書原載執行完畢日期為87年8月15日，縮刑期滿日期為87年7月20日，於85年10月4日因縮短刑期假釋出監，假釋期滿未經撤銷，以已執行完畢論（以上罪刑均不致使本案犯行構成累犯）。」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車牌照為公路監理機關所發給之行車許可憑證，係屬刑法第212條規定之特種文書（參照最高法院63年台上字第1550號判例），是核被告甲○○所為，係犯刑法第216條、第
212條之行使偽造特種文書罪。被告偽造汽車牌照後懸掛行使，其偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告因車輛逾期檢驗遭監理機關註銷牌照，竟偽造汽車牌照避免稽查之犯罪動機、目的、手段、所生危害及其品行、智識程度、犯罪後坦承犯罪，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案偽造之IT-7419號自用小客車牌照1面，係供本件犯罪所用之物，且係被告所有，業據其供明無訛，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條，刑法第216條、第212條、第41條第1項前段、第38條第
1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國96年2月15日
刑事第十五庭法官陳鴻清以上正本證明與原本無異
書記官莊川億中華民國96年2月15日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第212條：
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
刑法第216條：
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。