臺灣臺中地方法院民事判決 98年度沙簡字第103號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 黃智弘
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十八年四月二十
七日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬叁仟貳佰伍拾壹元，及自民國九十七
年十月十五日起至清償日止，按年利率百分之八計算之利息，暨
自民國九十七年十一月十六日起至清償日止，逾期六個月內部分
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬伍仟元，及自民國九十七年十月
二十八日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一、二項所示。
二、事實摘要：
1.原告原名誠泰商業銀行股份有限公司，自民國九十四年十二
月三十一日起奉行政院金融監督管理委員會九十四年十一月
七日金管銀（六）字0000000000號函核准與臺灣
新光商業銀行合併，更名為臺灣新光商業銀行股份有限公司
，惟法人人格不失其同一性，合先敘明。
2.被告先於九十五年三月十五日向原告借款七萬元，約定清償
日期為一百年三月十五日，期間五年，以每一個月為一期共
分六十期，依年金法按月平均攤還本息，如任何一宗債務未
按月攤還本金，除喪失期限利益及應償還現欠本金外，本金
自各期應繳款日起，按年息百分之八計付利息；另逾期在六
個月以內按約定利率百分之十，超逾六個月部分按約定利率
百分之二十加付違約金。被告另於九十七年三月二十八日向
原告借款六十萬元，約定清償日期為九十九年三月二十八日
，期間二年，以每一個月為一期共分二十四期，依年金法按
月平均攤還本息，如任何一宗債務未按月攤還本金，除喪失
期限利益及應償還現欠本金外，本金自各期應繳款日起，按
年息百分之十五計付遲延利息。
⒊詎被告於借款後，第一筆借款自九十七年十月十五日起；第
二筆借款自九十七年十月二十八日起，即均未再依約攤還本
息，嗣經原告多次催討，然被告均置若罔聞，為此，起訴請
求判決如訴之聲明所示。（按原告原聲請本院依督促程序發
支付命令，經被告提出異議，乃以原告之支付命令之聲請視
為起訴）
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論
而為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出行政院金融監督管理委員會九
十四年十一月七日金管銀（六）字0000000000號
函暨公司變更登記表及本院非訟中心通知函各一份、借款契
約書及繳息明細表各兩份為證，而被告已於相當時期受合法
之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何
爭執，故堪信原告主張之上情為實在。從而，原告依消費借
貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項、第二項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款之規定，應依職權宣告假執行。
㈣本件訴訟費用額確定為四千九百六十元，由敗訴之被告負擔
。
㈤一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法
第四百三十三條之三、第四百三十六條第二項、第七十八條
、第三百八十九條第一項第三款。
中 華 民 國 98 年 5 月11 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林三元
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 11 日
書記官