臺灣高等法院94年度重上字第235號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院94年重上字第235號民事裁定

裁判日期：民國94年06月17日

裁判案由：給付工程款

臺灣高等法院民事裁定94年度重上字第235號被上訴人中國鋼鐵結構股份有限公司法定代理人 陳振榮 上列當事人與上訴人偉傑工程股份有限公司間給付工程款事件，本院裁定如下：
主文被上訴人應於本裁定送達後15日內，提出答辯狀於本院，並逕自送達繕本予對造。
理由
一、為便利法院及當事人整理爭點，而達審理集中化之目標，審判長得定相當期間命被上訴人提出答辯狀，此觀之民事訴訟法第444條之1第3項規定即明。
二、答辯狀記載事項詳如附件所示。
三、依民事訴訟法第444條之1第3項，裁定如主文。中華民國94年6月17日
民事第十五庭審判長法官許正順正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國94年6月17日
書記官王才生附件
一、答辯狀記載內容：
（一）、答辯之事實及理由，應具體表明，依下列情形敘述：１答辯之聲明、事實、理由及證據。
２對於上訴人主張之事實及證據不爭執部分。（請以條列
方式記載並製作不爭執點附表）３對於上訴人主張之事實及證據爭執（否認或抗辯）部分
及理由。（請以條列方式記載，並製作爭點附表）４應證事實如有多數證據，應全部記載。如係人證，應載
明證人之姓名、住址、電話號碼、訊問事項、與待證事實之關係；如係書證，除已提出得引用者外，應先提出影本，原本俟開庭時提出。
例如：應證事實一：
證據：證人甲__（住__）訊問事項與待證事實之關係書證一應證事實二：
證據：
（以此類推）５如經兩造同意者，證人得於法院外以書狀陳述，惟仍應
具結，並將結文附於書狀，經公證人認證後提出於本院（民事訴訟法第305條、第3項、第6項及第313條之1參照）。
（二）、答辯狀應就訴訟關係為事實上及法律上之陳述（例如主
張事實之法律關係，關於事實、證據及法律關係等，在實務上或學說上所採之法律見解）並提供相關資料。
（三）、如有委任訴訟代理人，應載明訴訟代理人之姓名及住址，並提出委任狀。
（四）、若提出新攻擊或防禦方法者，其攻防方法。但具有下列
情形之1者，則請勿提出，否則本院得依民事訴訟法第447條第1項駁回之：
１、在第一審整理並協議簡化後已不得主張之爭點。
２、經第一審法院依第196條第2項裁定駁回者。
３、經第一審法院依第268條定期間命提出而未提出者。
４、因當事人故意或重大過失未於第一審程序提出者。
二、所提答辯狀及書證應以繕本或影本直接通知對造，並自行保留回證，俾利對造就曾否受領前項書狀繕本或影本有爭議時之釋明。
三、未於準備程序主張之事項，除有下列情形之1者外，於準備程序後行言詞辯論時，不得主張之：（一）、法院應依職權調查之事項。（二）、該事項不甚延滯訴訟者。（三）、因不可歸責於當事人之事由不能於準備程序提出者。（四）、依其他情形顯失公平者。
四、被上訴人逾期提出答辯狀者，應以書狀說明其理由。未依規定說明者，本院得依民事訴訟法第444條之1規定駁回之，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。