臺灣士林地方法院104年度司字第22號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年司字第22號民事裁定

裁判日期：民國104年08月31日

裁判案由：選派檢查人

臺灣士林地方法院民事裁定104年度司字第22號聲請人 蔡逸偉 代理人 張國權 律師相對人中揚動力股份有限公司法定代理人 楊仲賓 上列當事人間聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：
主文選派 鄭文昌 會計師（事務所設臺北市○○路○段○○號七樓）為中揚動力股份有限公司之檢查人，檢查中揚動力股份有限公司自民國一０二年六月二十日起至一０四年五月八日止之資產負債表、損益表、會計憑證及相關帳冊。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為繼續1年以上，持有相對人公司已發行股份總數3%以上之股東，因相對人公司自民國102年以來財務狀況不明確，恐影響聲請人權益，爰依公司法第245條第1項規定聲請法院選派檢查人，檢查相對人公司自102年6月20日起至104年5月8日止之資產負債表、損益表、會計憑證及相關帳冊，以維權益等語。
二、按繼續1年以上，持有已發行股份總數百分之3以上之股東，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形，公司法第245條第1項定有明文。又公司法第245條第1項規定乃為防止少數股東濫用此一權利，動輒查帳，影響公司正常營運，故公司法嚴格其行使要件，股東須持股達已發行股份總數3%以上，且必須向法院聲請選派檢查人，檢查內容並以公司業務帳目及財產情形為限，是在立法上，已就行使檢查權對公司經營所造成之影響，與少數股東權益之保障間，加以斟酌衡量。準此，倘具備繼續1年以上持有已發行股份總數3%之股東之要件，聲請法院選任檢查人，對公司業務帳目及財產狀況為檢查，公司即有容忍檢查之義務。且依前開規定聲請選派檢查人，除具備繼續1年以上持有已發行股份總數3%股東身分之要件外，別無其他資格之限制（最高法院89年度台抗字第660號、86年度台抗字第108號裁定意旨參照）。
三、經查，相對人公司已發行之股份總數共330萬股，聲請人持有其中175萬3,000股，而為繼續1年以上，持有相對人公司已發行股份總數3%以上之股東等情，業據聲請人提出相對人公司股東名簿、變更登記表、增資發行新股說明、臺北富邦銀行存摺類存款存入存根、宏道法律事務所104年4月7日宏道航字第000000000號函在卷可稽；另本院於104年5月18日函請相對人公司於104年5月29日前表示意見，相對人迄今尚未為任何表示，復未於本院104年8月1日調查程序中到庭陳述意見，則聲請人依上開規定，聲請檢查相對人公司之業務帳目及財產情形，自屬有據，應予准許。又本院依職權函請第三人臺北市會計師公會推薦適當之會計師，供本院遴選為相對人之檢查人，經該會推薦鄭文昌會計師（會籍編號：1844，正業聯合會計師事務所執業會計師，事務所設臺北市○○路○段○○號7樓，電話號碼：00-00000000，傳真號碼：00-00000000），此有臺北市會計師公會104年
6月9日北市會字第0000000號函附卷可參；本院審酌鄭文昌為會計師，且為國立臺灣大學會計學系畢業，又為公正第三人所推薦，對於相對人公司業務、帳目及盈虧情形，應能本於專業知識、立於公正立場予以檢查，適時維護、保障聲請人及其他股東之權益，認洵屬適當，爰依公司法第245條第1項規定，選派鄭文昌會計師為檢查人，檢查相對人公司之資產負債表、損益表、會計憑證及相關帳冊，相對人應依檢查人之要求提出相關帳簿、表冊供其檢查。至檢查人之報酬，應待檢查完畢後，由檢查人提出聲請，再由本院依相關事證衡量酌定之，並依非訟事件法第174條前段規定，由相對人公司負擔，附此敘明。
四、爰裁定如主文。中華民國104年8月31日
民事第三庭法官楊忠霖以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年8月31日
書記官林政毅