臺灣士林地方法院104年度訴字第893號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院104年訴字第893號民事判決

裁判日期：民國104年08月31日

裁判案由：清償債務

臺灣士林地方法院民事判決104年度訴字第893號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 訴訟代理人 藍文良 被告 林廣 即昱廣工程行被告 江瑞芳 上列當事人間清償債務事件，本院於民國104年8月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰壹拾玖萬陸仟壹佰壹拾貳元，及自民國一百零四年二月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，暨自民國一百零四年三月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬叁仟零叁拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分本件係因兩造間消費借貸及連帶保證契約之法律關係而生之訴
訟，兩造已合意由本院為管轄法院，有兩造所訂銀行授信綜合額度契約暨總約定書（下稱系爭約定書）第35條第2項（見本院卷第8頁）在卷為憑。是依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
本件被告林廣即昱廣工程行（下與江瑞芳合稱被告，分則逕稱
其姓名）、江瑞芳經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分原告起訴主張：林廣於民國103年4月22日邀同江瑞芳為連帶
保證人，向伊借款新臺幣（下同）200萬元（下稱系爭借款），借款期間自103年4月22日起至105年4月22日止，並約定系爭借款利息利率按伊企業換利指數（月）利率加碼5.1％機動計算，並於伊企業換利指數調整時隨同調整；還款方式則分24期，按期定額年金平均攤還本息；另約定林廣就系爭借款如有任何1宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，系爭借款視為全部到期。此時，除按約定利率計付遲延利息外，逾期在180日以內者，依到期日未償還本金餘額×約定利率×每期延滯天數÷365×0.1，逾期在180日以上者，依到期未償還本金餘額額×約定利率×每期延滯天數÷365×0.2計付違約金。
詎林廣自104年2月22日起未依約繳納系爭借款本息，已喪失期限利益，系爭借款應視為全部到期，尚積欠本金119萬6112元及利息、違約金迄未清償。為此，爰依系爭借款及連帶保證契約之約定，請求被告應連帶給付119萬6112元，及自104年
2月23日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，暨自10
4年3月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金等語。並聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
原告主張上開事實，已據其提出與所述相符之本票、系爭約定
書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細表、利率查詢表等為證，自堪信原告主張為真實。
按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相
同之物，民法第478條前段定有明文。又系爭借款所定任何1宗債務不依約清償本金時，借款人即喪失期限利益，債務視為全部到期，除應依系爭借款約定利率計算遲延利息外，逾期在
180日以內者，依到期日未償還本金餘額×約定利率×每期延滯天數÷365×0.1，逾期在180日以上者，依到期未償還本金餘額額×約定利率×每期延滯天數÷365×0.2計付違約金，此觀諸系爭約定書第8條、第14條第1項規定自明（見本院卷第
8頁）自明。林廣自104年2月22日起未依約繳付系爭借款本息，依據系爭約定書第14條第1項約定，應視為全部到期。從而，原告依系爭借款契約、連帶保證契約關係，請求被告連帶給付119萬6112元，及自104年2月23日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，暨自104年3月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金（此違約金請求與系爭約定書所列之違約金計算方式相同），要屬有據，應予准許。並依職權確定本件訴訟費用額1萬3030元（即裁判費1萬2880元、公示送達登報費150元），並諭知由敗訴之被告連帶負擔。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第
1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中華民國104年8月31日
民事第三庭法官王沛雷以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年8月31日
書記官陳琬婷