臺灣高雄地方法院95年度簡字第235號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第235號刑事判決

裁判日期：民國95年01月12日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第235號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名李哲明上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第26842號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第5、6行更正為「徒手搬運放置在該機車腳踏板處，而竊取得逞，嗣並將之販賣予不知情之高雄市○○區○○路青弘回收場負責人林金水」外，其餘犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。本院審酌被告年輕力壯，不思以己力賺取所需，竟下手行竊他人之物，實有不該，惟念其所竊取之物價值尚非甚鉅，且坦承犯行，堪認犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至車牌號碼000—459號重型機車1部，雖係被告所有（此有該車輛車籍資料作業詳細畫面1紙附於警卷可稽），且供本件竊盜犯罪所用之物，然衡諸被告所竊得之財物，僅鐵鉤3支，值約新臺幣7千元，此已據證人即被害人乙○○於警詢時證述明確，故該機車若依刑法第38條第1項第2款之規定予以沒收，顯失比例，爰不為沒收之諭知，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年1月12日
高雄簡易庭法官徐美麗以上正本證明與原本無異。
中華民國95年1月12日
書記官吳金霞附錄本判決論罪之法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。