裁判字號：臺灣新北地方法院94年易字第1737號刑事判決
裁判日期：民國95年02月24日
裁判案由：竊盜
臺灣 板橋 地方法院刑事判決94年度易字第1737號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告壬○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度速偵字第1524號）暨移送併案審理（臺灣板橋地方法院檢察署94年度速偵字第1578號、95年度偵字第160號、95年度偵字第2499號、臺灣桃園地方法院檢察署94年度偵字第20865號），及本院依職權調借臺灣板橋地方法院檢察署九十五年度偵字第二四九九號案卷審理，本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，經被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下:
主文壬○○連續竊盜，累犯，處有期徒刑壹年貳月。扣案機車鑰匙壹支沒收之。
事實及理由
一、壬○○前因違反品毒品危害防制條例案件，經本院於民國九十三年十一月十九日以九十三年度訴字第一三七九號判決判處有期徒刑七月，於九十三年十二月二十七日判決確定，於九十四年九月二十日因縮短刑期執行完畢（於本案構成累犯）。
二、詎壬○○猶不知悔改，基於意圖為自己不法所有之概括犯意，先後於如附表所示之時間、地點，以如附表所示之方法，竊取如附表所示之人之財物，得手後供己代步或飲用。嗣於如附表所示之時、地先後為警查獲，並扣得壬○○所有，供竊取附表編號一犯行所用之機車鑰匙一支。
三、案經臺北縣政府警察局土城分局報告臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑暨併案審理，經合議庭裁定以簡式審判程序審理。
理由
壹、程序方面：查本件經檢察官聲請簡易判決處刑暨移送併案審理，本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，又被告壬○○所犯並非死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，而其於準備程序進行中，被告就被訴及移送併辦事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院認適宜改依簡式審判程序進行，爰依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百八十四條之一規定，由本院合議庭以裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
貳、實體方面：
一、上揭犯罪事實，業據被告壬○○於本院審理時坦承不諱，並有如附表各項下證據欄內所示之被害人指述、證人證述附卷可稽，復有如附表備註欄內所示之鑰匙一支扣案可資佐證，被告自白查與事實相符，應堪採信。本件罪證明確，被告犯行均堪認定，應予依法論科。
二、核被告壬○○所為如附表編號一至編號十一部分，皆係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪。被告先後多次竊盜犯行，時間緊接，所犯又係基本犯罪構成要件相同之罪，顯基於概括犯意而為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定，從一情節較重之附表編號一之竊盜罪論處，並加重其刑。
被告如附表編號二至編號十一之犯行，雖未經檢察官於聲請簡易判決處刑書中載明，然分經併案移送審理（附表編號二至九）及本院依職權查明屬實（附表編號十、十一），惟與本案聲請簡易判決處刑部分即附表編號一部分之犯罪事實具有連續犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自應併予審判。被告有犯罪事實欄所載之論罪、科刑及刑之執行紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可按，其於五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條之規定遞加重其刑。爰審酌被告正值青壯年，竟不思正道取財，行竊次數多達十一次，犯罪危害頗大、所竊取之財物價值、惟犯罪後尚能坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。扣案附表編號一之鑰匙一支係被告所有，供犯附表編號一之竊盜犯行所用之物，業據被告供承在卷，依刑法第三十八條第一項第二款之規定沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，第五十六條、第三百二十條第一項、第四十七條、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官涂永欽到庭執行職務。
中華民國95年2月24日
刑事第十八庭法官鄭燕璘以上正本證明與原本無異如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官陳秀慧中華民國95年2月27日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第三百二十條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────┬────┬────┬───┬────┬───────┬──┬──┐│編號│犯罪時間│犯罪方法│竊取之財│被害人│查獲時間││偵查│備註││├────┼────┤物（現金││及地點│證據│卷（│（扣│││犯罪地點│所犯法條│：新臺幣││││併案│案物│││││）││││）案│）│├──┼────┼────┼────┼───┼────┼───────┼──┼──┤│一│九十四年│單獨以其│丁○○所│丁○○│經警於九│1、被告於警詢│起訴│機車│││十一月二│所有之鑰│有之IAK││十四年十│、偵訊（九│案號│鑰匙│││日十八時│匙一支啟│－四０二││一月四日│十四年度速│：臺│一支│││許（起訴│動機車電│號重型機││中午十二│偵字第一五│灣板││││書誤載為│門，竊取│車一輛（││時四十分│二四號卷第│橋地││││二十時許│該車，得│價值二萬││許，在臺│七頁至第九│方法││││，應予更│手後作為│元，已由││北縣土城│頁、第三十│院檢││││正）│代步之用│警發交吳││市○○路│二頁）、本│察署││││││建邦之父││一段一九│院準備程序│九十│││├────┼────┤親 吳燦鴻 ││一號前查│及審理時之│四年││││桃園縣龜│刑法第三│領回）││獲│陳述。│度速││││山鄉山鶯│百二十條││││2、證人即被害│偵字││││路一七七│第一項││││人丁○○之│第第││││號前│││││父親吳燦鴻│一五│││││││││於警詢時之│二四│││││││││證述（九十│號│││││││││四年度速偵││││││││││字第一五二││││││││││四號卷第二││││││││││十一、二十││││││││││二頁）。││││││││││3、臺北縣政府││││││││││警察局車輛││││││││││失竊電腦輸││││││││││入單一紙（││││││││││九十四年度││││││││││速偵字第一││││││││││五二四號卷││││││││││第二十四頁││││││││││）。││││││││││4、車輛竊盜、││││││││││車牌失竊資││││││││││料個別查詢││││││││││報表—查詢││││││││││車輛認可資││││││││││料一紙（九││││││││││十四年度速││││││││││偵字第一五││││││││││二四號卷第││││││││││二十六頁）││││││││││。││││││││││5、贓物認領保││││││││││管單一紙（││││││││││九十四年度││││││││││速偵字第一││││││││││五二四號卷││││││││││第二十三頁││││││││││）。│││├──┼────┼────┼────┼───┼────┼───────┼──┼──┤││九十四年│在臺北縣│ 劉東 掌所│乙○○│於九十四│1、被告於警詢│臺灣│無││二│十一月十│鶯歌鎮鶯│有之車牌││年十一月│、偵訊（九│板橋││││四日三時│桃路一二│號碼MCX││十四日十│十四年度速│地方││││三十分許│九巷十二│—六四一││三時許，│偵字第一五│法院│││├────┤弄八號前│號重型機││在台北縣│七八號卷第│檢察││││台北縣鶯│，見劉東│車一輛（││三峽鎮中│五至第八頁│署九││││歌 鎮鶯桃 │掌所有平│價值一萬││山路二三│、第三十三│十四││││路一二九│時由 王淑 │五千元，││八巷內因│頁）、本院│年度││││巷一二弄│媛所使用│已由警發││形跡可疑│準備程序及│速偵││││八號前│之車牌號│交使用人││，經盤查│審理時之陳│字第│││││碼MCX－│乙○○領││而查獲│述。│一五│││││六四一號│回）│││2、被害人王淑│七八│││││重型機車││││媛於警詢時│號移│││││未熄火，││││之指述（九│送併│││││趁機竊取││││十四年度速│案審│││││該重型機││││偵字第一五│理│││││車，得手││││七八號卷第││││││後供己代││││六頁）。││││││步││││3、贓物認領保││││││││││管單一紙（││││││││││九十四年度││││││││││速偵字第一│││││├────┤│││五七八號卷││││││刑法第三││││第十四頁）││││││百二十條││││。││││││第一項││││4、車籍作業系││││││││││統—查詢車││││││││││輛認可資料││││││││││一紙（九十││││││││││四年度速偵││││││││││字第一五七││││││││││八號卷第十││││││││││七頁）。││││││││││5、照片四幀（││││││││││九十四年度││││││││││速偵字第一││││││││││五七八號卷││││││││││第十五、十││││││││││六頁）。│││├──┼────┼────┼────┼───┼────┼───────┼──┼──┤│三│九十四年│在臺北縣│辛○○所│辛○○│九十四年│1、被告於警詢│臺灣│無│││十一月十│鶯歌鎮建│有之車牌││十一月十│、偵訊（九│桃園││││五日十六│國路二八│號碼WYM││七日十四│十四年度偵│地方││││時許（併│０之三號│－一二三││時五十分│字第二０八│法院││││案意旨書│前，趁蔡│號輕型機││許，於桃│六五號卷第│檢察││││誤載為十│ 筱涵 所有│車一輛（││園縣龜山│七頁至第八│署九││││七時許，│之車牌號│價值二萬││鄉自強西│頁）、本院│十四││││應予更正│碼WYM－│元，已由││路之龜山│準備程序及│年度││││）?│一二三號│警發交被││國中內因│審理時之陳│偵字│││├────┤輕型機車│害人 蔡筱 ││形跡可疑│述。│第二││││台北縣鶯│未熄火，│涵領回）││遭警盤查│2、被害人蔡筱│０八││││歌鎮建國│趁機竊取│││而查獲。│涵於警詢時│六五││││路二八０│該車，得││││之指述（九│號移││││之三號前│手後將該││││十四年度偵│送併│││││輕型機車││││字第二０八│案審│││││供己代步││││六五號卷第│理│││││││││十九至二十││││││││││頁）。││││││││││3、贓物認領保││││││││││管單一紙（││││││││││九十四年度││││││││││偵字第二０││││││││││八六五號卷││││││││││第二十一頁││││││││││）。│││││├────┤│││4、桃園縣政府││││││刑法第三││││警察局、臺││││││百二十條││││北縣政府警││││││第一項││││察局車輛（││││││││││失竊）尋獲││││││││││電腦輸入單││││││││││計二紙（九││││││││││十四年度偵││││││││││字第二０八││││││││││六五號卷第││││││││││二十二、二││││││││││十三頁）。│││├──┼────┼────┼────┼───┼────┼───────┼──┼──┤│四│九十四年│徒手自貨│五十八度│ 簡嘉 慧│九十四年│1、被告於警詢│臺灣│無│││十二月十│架上竊取│高梁酒、││十二月十│、偵訊（九│板橋││││七日十一│五十八度│三十八度││七日在台│十五年度偵│地方││││時二十分│高梁酒及│高梁酒各││北縣三峽│字第一六０│法院││││許│三十八度│一瓶（○○○鎮○○路│號卷第五頁│檢察│││├────┤高梁酒各│值計一千││北二高三│至六頁、第│署九││││臺北縣鶯│一瓶，得│三百七十││峽交流道│四十三頁、│十五││││ 歌鎮中正 │手後將之│五元，已││口附近因│第四十四頁│年度││││一路六十│藏放在大│由警發交││形跡可疑│）、本院準│偵字││││三號「OK│衣內部口│被害人簡││，經警盤│備程序及審│第一││││便利商店│袋內│ 嘉慧 領回││查當場查│理之陳述。│六０││││建國門市├────┤）││獲│2、被害人簡嘉│號移││││」│刑法第三││││慧於警詢中│送併│││││百二十條││││指述（九十│案審│││││第一項││││五年度偵字│理│││││││││第一六０號││││││││││卷第七頁）││││││││││。││││││││││3、贓物認領保││││││││││管單一紙（││││││││││九十五度偵││││││││││字第一六０││││││││││號卷第二十││││││││││三頁）。│││├──┼────┼────┼────┼───┼────┼───────┼──┼──┤│??│九十四年│徒手自貨│五十八度│ 盧冠 瑛│同編號四│1、被告於警詢│同編│無│││十二月十│架上竊取│高梁酒、│││、偵訊（九│號四││││七日十一│五十八度│約翰走路│││十五年度偵│││││時三十分│高梁酒一│威士忌各│││字第一六０│││││許│瓶及約翰│一瓶（價│││號卷第五至││││││走路洋酒│值計一千│││六頁、第四││││││一瓶，得│四百五十│││十三頁）、││││││手後將之│元，已由│││本院準備程││││││藏放在大│警發交被│││序及審理之││││││衣內部口│害人盧冠│││陳述。││││││袋內│瑛領回）│││2、被害人盧冠││││├────┼────┤│││瑛於警詢中│││││台北縣鶯│刑法第三││││之指述（九│││││歌鎮國慶│百二十條││││十五年度第│││││街一三九│第一項││││一六０號卷│││││之一號「│││││第八頁）。│││││7－11便│││││3、贓物認領保│││││利超商鶯│││││管單一紙（│││││歌門市」│││││九十五年度││││││││││偵字第一六││││││││││０號卷第二││││││││││十四頁）。│││├──┼────┼────┼────┼───┼────┼───────┼──┼──┤│六│九十四年│徒手自貨│五十八度│甲○○│同編號四│1、被告於警詢│同編│無│││十二月十│架上竊取│高梁酒一│││、偵查（九│號四││││七日十二│五十八度│瓶（價值│││十五年度偵│││││時許│高梁酒一│五百元，│││字第一六０││││││瓶，得手│業經警發│││號卷第五頁││││││後將之藏│交被害人│││至第六頁、││││││放在大衣│甲○○領│││第四十三頁││││││內部口袋│回）│││、第四十四││││││內││││頁）、本院││││├────┼────┤│││準備程序及│││││台北縣鶯│刑法第三││││審理之陳述│││││歌鎮鶯桃│百二十條││││。│││││路四十五│第一項││││2、被害人 王思 │││││號「7－│││││云於警詢中│││││11便利│││││之指述（九│││││超商鶯中│││││十五年度偵│││││門市」│││││字第一六０││││││││││號卷第九頁││││││││││）。││││││││││3、贓物認領保││││││││││管單一紙（││││││││││九十五年度││││││││││偵字第一六││││││││││０號卷第二││││││││││十五頁）。│││├──┼────┼────┼────┼───┼────┼───────┼──┼──┤│七│九十四年│徒手自貨│ 法蘭氏 XO│戊○○│同編號四│1、被告於警詢│同編│無│││十二月十│架上竊取│洋酒一瓶│││、偵查（同│號四││││七日十二│法蘭氏XO│，（價值│││編號四）、│││││時二十分│洋酒一瓶│四百五十│││本院準備程│││││許│，得手後│元，已由│││序及審理之││││││將之藏放│警發交被│││陳述。││││││在大衣內│害人 林武 │││2、被害人林武││││││部口袋內│田領回）│││田於警詢中││││├────┼────┤│││之指述（九│││││台北縣鶯│刑法第三││││十五年度偵│││││歌鎮中正│百二十條││││字第一六０│││││三路一七│第一項││││號卷第十頁│││││九之一號│││││）。│││││「 百樂超 │││││3、贓物認領保│││││市」│││││管單一紙（││││││││││九十五年度││││││││││偵字第一六││││││││││０號卷第二││││││││││十六頁）。│││├──┼────┼────┼────┼───┼────┼───────┼──┼──┤│八│九十四年│徒手自貨│五十八度│己○○│同編號四│1、被告於警訊│同編│無│││十二月十│架上竊取│高梁酒二│││、偵查中之│號四││││七日十二│五十八度│瓶（價值│││陳述（同編│││││時三十分│高梁酒二│新台幣一│││號四）、本│││││許│瓶，得手│千元，已│││院準備程序││││││後將之藏│由警發交│││及審理之陳││││││放在大衣│被害人秦│││述。││││││內部口袋│ 雅慧 領回│││2、被害人 秦雅 ││││││內│）│││慧於警詢之││││││││││指述（九十││││├────┼────┤│││五年度偵字│││││台北縣鶯│刑法第三││││第一六０號│││││歌鎮尖山│百二十條││││卷第十一頁│││││路二三五│第一項││││）。│││││號「7－│││││3、贓物認領保│││││11便利│││││管單一紙（│││││超商市昌│││││九十五年度│││││門市」│││││偵字第一六││││││││││０號卷第二││││││││││十七頁）。│││├──┼────┼────┼────┼───┼────┼───────┼──┼──┤│九│九十四年│徒手自貨│三十八度│丙○○│同編號四│1、被告於警詢│同編│無│││十二月十│架上竊取│高梁酒一│││、偵查（同│號四││││七日十三│三十八度│瓶、五十│││編號四）、│││││時許│高梁酒、│八度高樑│││本院準備程││││││五十八度│酒三瓶（│││序及審理之││││││高梁酒各│價值二千│││陳述。││││││一瓶，得│一百七十│││2、被害人 江智 ││││││手後將之│五元，已│││文於警詢中││││││藏放在大│由警發交│││之陳述（九││││││衣內部口│被害人江│││十五年度偵││││││袋內│ 智文 領回│││字第一六０││││├────┼────┤）│││號卷第十二│││││台北縣鶯│刑法第三││││頁）。│││││歌鎮尖山│百二十條││││3、贓物認領保│││││路一五０│第一項││││管單一紙（│││││號「7－│││││九十五年度│││││11便利│││││偵字第一六│││││超商歌亭│││││０號卷第二│││││門市」│││││十八頁）。│││││││││││││├──┼────┼────┼────┼───┼────┼───────┼──┼──┤│十│九十五年│徒手自貨│高梁酒一│庚○○│九十五年│1、被告於警詢│本院│無│││一月十五│架上竊取│瓶（價值││一月十五│、偵查（九│依職││││日十九時│高梁酒一│五百元）││日十九時│十五年度偵│權調││││許│瓶，得手│││許為店員│字第二四九│閱臺│││││後將之藏│││庚○○發│九號卷第四│灣板│││├────┤放在大衣│││覺查獲│至第五頁、│橋地││││臺北縣鶯│內部口袋││││第二十五頁│方法││││歌鎮 南雅 │內││││背面）、本│院檢││││路三十四│││││院準備程序│察署││││號「統一│││││及審理之陳│九十││││便利超商│││││述。│五年││││」├────┤│││2、被害人 陳佩 │度偵│││││刑法第三││││菁於警詢中│字第│││││百二十條││││之陳述（九│二四│││││第一項││││十五年度偵│九九│││││││││字第二四九│號卷│││││││││九號卷第十│宗審│││││││││、第十一頁│理│││││││││）。││││││││││3、贓物認領保││││││││││管單一紙（││││││││││九十五年度││││││││││偵字第二四││││││││││九九號卷第││││││││││十五頁）。│││├──┼────┼────┼────┼───┼────┼───────┼──┼──┤│十一│九十五年│徒手自貨│五十八度│癸○○│於九十五│1、被告於警詢│同編│無│││一月十五│架上竊取│高梁酒一││年一月十│、偵查（九│號十││││日十九時│五十八度│瓶（價值││五日十九│十五年度偵│││││三十八分│高梁酒一│五百元，││時三十八│字第二四九││││││瓶，得手│已由警發││分許為店│九號卷第四││││├────┤後將之藏│交被害人││員癸○○│五頁、第二│││││臺北縣鶯│放在大衣│癸○○領││發覺追出│十五頁背面│││││歌 鎮南雅 │內部口袋│回）││而查獲│）、本院準│││││路三十五│內││││備程序及審│││││號「」統├────┤│││理之陳述。│││││一便利超│刑法第三││││2、被害人 謝銘 │││││商│百二十條││││峰於警詢中││││││第一項││││之陳述（九││││││││││十五年度偵││││││││││字第二四九││││││││││九號卷第七││││││││││至九頁）。││││││││││3、贓物認領保││││││││││管單一紙（││││││││││九十五年度││││││││││偵字第二四││││││││││九九號卷第││││││││││十四頁背面││││││││││）。│││└──┴────┴────┴────┴───┴────┴───────┴──┴──┘