臺灣高雄地方法院98年度審聲字第224號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第224號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月06日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第224號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
現於臺灣高雄監獄執行上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第3416號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表一所示之罪，所處各如附表一所示之刑，應執行有期徒刑肆年肆月；又所犯如附表二所示之罪，所處各如附表二所示之刑，應執行有期徒刑貳年捌月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人犯因犯如附表一、二所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，聲請本院定其應執行刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又民國94年2月2日修正公布，自95年7月1日起施行之刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。查受刑人犯如附表（一）編號1所示之罪，係於95年7月1日之前犯之，而：
（一）修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」；修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」。
（二）綜上，依整體比較之結果，以適用行為時之舊法於被告較為有利，爰依刑法第2條第1項前段之規定，適用行為時即修正前刑法第51條第5款之規定，定其附表（一）所示各罪之應執行刑，合先敘明。
三、本院經審核聲請人檢附之各該刑事判決，及臺灣高等法院被告前案紀錄表，認聲請為正當，依修正前刑法第51條第5款規定，定其附表（一）所示各罪之應執行刑，並依修正後刑法第51條第5款之規定，定其附表（二）所示各罪之應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、第51條第5款，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年3月6日
刑事第十四庭法官洪培睿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年3月6日
書記官曾小玲