臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第119號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳裕芃
被 告 張道義
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國108年2
月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟零玖拾壹元，及其中新臺幣貳萬
壹仟陸佰捌拾叁元自民國九十五年七月十七日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點八九計算之利息，
暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之
基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在
此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文
。本件原告起訴時聲明「被告應給付原告新臺幣（下同）2
萬2091元，及自民國95年7月17日起至104年8月31日止，
按年利率19.89%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償
日止，按年利率15%計算之利息」，嗣於訴訟進行中，原告
變更其聲明為「被告應給付原告2萬2091元，及其中2萬16
83元自95年7月17日起至104年8月31日止，按年利率19.8
9%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年利
率15%計算之利息」。核其所為訴之變更，請求之基礎事實
同一，且屬減縮應受判決事項之聲明，合於首開規定，應予
准許。
三、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，
僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年3月7日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國108年3月7日
書記官吳雪華