臺灣雲林地方法院98年度易緝字第12號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年易緝字第12號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年04月30日

裁判案由：竊盜

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄98年度易緝字第12號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○
現於臺灣雲林看守所另案羈押中指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因98年度易緝字第12號竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵緝字第127號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國98年4月30日上午10時35分在本院第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官李淑惠書記官林佳慧通譯沈維鎮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前因竊盜案件，經本院於民國92年12月8日以92年度易字第427號判處有期徒刑1年確定；又因施用第一、二級毒品案件，經本院以93年度訴字第63號各判處有期徒刑6月、10月，應執行有期徒刑1年2月確定；上開3罪刑，經合併更定應執行有期徒刑2年，93年1月9日入監執行，95年
7月3日縮短刑期假釋出監，交付保護管束，96年7月16日因減刑條例而保護管束提前期滿甫執行完畢（原假釋期滿日為96年12月24日）。猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於96年11月1日上午6時許，雲林縣四湖鄉廣溝村廣溝89號，趁屋主丙○○不在家之際，徒手竊取丙○○所有鋁製大型水盆31個，中型漏斗狀水盆62個後離去，並即以汽車載往以 王景恒 設於雲林縣○○鄉○○段○○○○號之詮晉汽車有限公司內，以每公斤35元之價格販售與王景恒，嗣警方於11月15日前往詮晉汽車有限公司執行查察贓物勤務，發現上開水盆因而查之上情。
三、處罰條文：刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國98年4月30日
臺灣雲林地方法院刑事第四庭
書記官林佳慧法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
書記官林佳慧中華民國98年4月30日