士林簡易庭108年度士簡字第751號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第751號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川 秀一郎
訴訟代理人 周秀英
被 告 高芳儀
上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國108年7月22日言詞
辯論終結,判決如下:
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬叁仟捌佰零捌元,及其中新臺幣陸萬
玖仟捌佰玖拾元自民國九十四年九月二十九日起至民國一○四年
八月三十一日止,按週年利率百分之二十計算之利息,與自民國
一○四年九月一日起至清償日止,按週年利率百分之十五計算之
利息。
被告應給付原告新臺幣叁萬伍仟捌佰貳拾元,及其中新臺幣貳萬
玖仟肆佰零壹元自民國九十四年八月十九日起至民國一○四年八
月三十一日止,按週年利率百分之二十計算之利息,與自民國一
○四年九月一日起至清償日止,按週年利率百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴
訟法第386條所列各款情事,應准原告之聲請,由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張:
(一)被告前向原債權人大眾商業銀行股份有限公司(下稱大眾銀
行)申請個人信用貸款,惟被告自民國93年9月14日起未依
約清償,尚積欠新臺幣(下同)8萬3,808元(其中本金6萬9
,890元)及利息未給付,嗣大眾銀行將其對被告之上開債權
讓與訴外人普羅米司顧問股份有限公司(下稱普羅公司),
普羅公司再讓與原告,並依法為讓與之通知。
(二)又被告前向原債權人中華商業銀行股份有限公司(下稱中華
銀行)申請小額信用貸款,惟被告未依約清償,至94年8月
18日止尚積欠3萬5,820元(其中本金2萬9,401元)及利息未
給付,後中華銀行將其對被告之上開債權讓與訴外人富全國
際資產管理股份有限公司(下稱富全公司),嗣富全公司讓
與原告,並依法為讓與之通知。乃依消費借貸及債權讓與之
法律關係,提起本件訴訟等語,並聲明求為判決被告應給付
原告如主文第一項、第二項所示之金額及利息。
三、本院得心證之理由
經查,原告主張之事實,業據提出與所述相符之現金卡申請
書、歷史交易明細、債權收買請求既債權讓與證明書、債權
讓與證明書、催討信函、借款契約暨約定書、帳務資料、被
告戶籍謄本等件為證,被告經合法通知未到庭,亦未具狀表
示意見,堪信為真。從而,原告依上開法律關係,訴請被告
給付如主文第一項、第二項所示之金額及利息,為有理由,
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決,依同法第389條第1項第3款之規定,應依職
權宣告假執行,並依職權確定訴訟費用為1,220元(第一審
裁判費),應由被告負擔。
中華民國108年8月5日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。(須
按他造當事人之人數附繕本)。
中華民國108年8月5日
書記官蘇彥宇