臺灣臺中地方法院95年度訴字第3750號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年訴字第3750號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月03日

裁判案由：強盜等

臺灣臺中地方法院刑事裁定95年度訴字第3750號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因強盜等案件，聲請具保停止羈押案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、被告甲○○因強盜等案件，前經本院於民國95年12月8日訊問、並參酌卷證資料後，認其涉犯刑法第329條準強盜罪之嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上之罪，且共犯丙○○尚未到案，被告甲○○有與之串供之虞，如未予羈押並禁止接見通信，顯難續行追訴，有羈押並禁止接見通信之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款規定，裁定予以羈押並禁止接見通信，並於同日開始執行，嗣因被告甲○○前受禁止接見通信處分之原因雖已消滅，但其所犯為最輕本刑5年以上之罪，亦即被告甲○○原受羈押之原因中關於有刑事訴訟法第101條第1項第3款規定之情形依然存在，有繼續羈押之必要，再裁定被告甲○○應自96年3月8日起延長羈押2月。
二、聲請意旨略以：被告甲○○對於所涉犯行，業已坦承不諱，且被告甲○○之犯罪動機、情狀均可憫恕；又被告甲○○自幼即由母親相依為命，現母親年邁體弱，患有嚴重心臟病，醫療費用高額，實非家計所能承擔，端賴鄰里照顧，被告甲○○每思於此，百般懊悔、苦痛不堪，請准予具保停止羈押等語。
三、茲查：被告甲○○於本院準備程序時，已就其被訴事實坦承不諱，而參核被告甲○○上開自白，暨相關共犯、證人分別於本案偵查及本院審理中所為之供證內容，及本件公訴人、被告甲○○及指定辯護人於本院準備程序中所主張之攻擊防禦方法等訴訟資料，足認被告甲○○涉犯準強盜之犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上之罪。另依被告甲○○前述之自白、證人指證，及公訴人、被告甲○○、指定辯護人於本院準備程序中所主張之攻擊防禦方法等內容，再參以本案犯罪情節，及現今之訴訟程度等一切情狀，本院認被告甲○○如未予續行羈押，顯難確保嗣後審判、執行等程序之順利進行，亦即被告上開羈押之原因，仍繼續存在，無從因具保而使之消滅，尚有繼續執行羈押之必要。再被告所陳述之停止羈押理由，又非法定應停止羈押之事由，所請具保停止羈押，自難准許，合應予以駁回。
中華民國96年3月3日
刑事第14庭審判長法官陳葳
法官劉逸成法官林世民上正本証明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官紀俊源中華民國96年3月3日