臺灣臺中地方法院95年度訴字第3750號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年訴字第3750號刑事判決

裁判日期：民國96年01月26日

裁判案由：強盜等

臺灣臺中地方法院刑事判決95年度訴字第3750號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第26069號），及移送併案審理（95年度偵字第28530號），嗣經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，本院判決如下：
主文丙○○共同意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，累犯，處有期徒刑壹年肆月。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告丙○○與共同被告甲○○（另涉犯準強盜罪部分，由本院合議庭另予審結）共犯搶奪罪，累犯等犯罪事實、理由、證據及論罪科刑所應適用之法條，均與起訴書（如附件）中關於被告丙○○部分之記載相同，並經被告丙○○於民國96年1月12日本院審理中坦承不諱，茲引用之。又臺灣臺中地方法院檢察署檢察官另以95年度偵字第28530號移送本院併案審理部分，核與本件已起訴部分之事實相同，為事實上同一之案件，本為起訴效力所及，本院自應併予審理，併此指明。
二、爰審酌被告丙○○正值青壯，不思勤奮工作，獨立獲取生活之資，竟藉以行搶獨行婦女之財物獲利、好逸惡勞之意念可議，且甫因搶奪等案件執行出監，竟未能謹記教訓，仍再犯本案，更徵其藐視司法權之心態不佳，並其所為犯行對於被害人乙○○產生心理上之憂懼甚鉅，惡性不輕，本不宜輕縱，惟念其犯罪後坦承犯行，態度尚佳，復於96年1月12日本院準備程序時，亦已當庭向被害人乙○○道歉，顯見其已知反省改過，乃公訴人具體求處有期徒刑1年4月，被害人乙○○亦表示尊重公訴人上開之求刑內容等語暨被告丙○○表示願受有期徒刑1年4月之科刑，及被告丙○○實施本案之犯罪手段等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第28條、第325條第1項、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官楊朝嘉到庭執行職務。
中華民國96年1月26日
刑事第14庭法官林世民上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官紀俊源中華民國96年1月26日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第325條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。