智慧財產法院107年度民救字第13號民事裁定

裁判字號：智慧財產法院107年民救字第13號民事裁定

裁判日期：民國107年03月29日

裁判案由：訴訟救助

智慧財產法院民事裁定
107年度民救字第13號聲請人 魏永彬 上列聲請人因與相對人富貿汽車有限公司、 黃銀河 間侵害專利權有關財產權爭議事件（本院106年度民補字第178號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望者，依民事訴訟法第107條第1項規定，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。又無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，其釋明，得由受訴法院管轄區域內有資力之人，出具保證書代之，該保證書內應載明具保證書人於聲請訴訟救助人負擔訴訟費用時，代繳暫免之費用，同法第109條第2、3項亦有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。申言之，若非取給於自己或共同生活親屬基本生活之費用不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即難謂為無資力支出訴訟費用。
二、聲請意旨略以：本件侵害專利權損害賠償之訴訟標的金額為新臺幣（下同）3億6千萬元，非聲請人所能負擔，且被告確有專利侵權之情事，聲請人一定有勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條規定，聲請准予訴訟救助。
三、經查，聲請人聲請訴訟救助，雖據其提出財政部南區國稅局民國105年度綜合所得稅各類所得資料清單，可稽聲請人10
5年度無所得額；然其名下尚有8筆土地（含建地5筆）、建物1筆，及三陽汽車1輛，公告現值加總近百萬元，有其全國財產稅總歸戶財產查詢清單在卷可按，顯見聲請人並非窘於生活，無籌措款項以支出訴訟費用之信用；遑論聲請人為發明第331969號「氣油壓型動力發電裝置」、第353317號「車輛輔助動力裝置」之專利發明人（參專利證書），亦非無技能之人，參諸首揭法條規定，聲請人難謂為無資力支出訴訟費用之人，所為本件訴訟救助之聲請，於法尚有未合，爰裁定如主文。
中華民國107年3月29日
智慧財產法院第三庭
法官魏玉英以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年3月30日
書記官鄭郁萱