裁判字號：臺灣屏東地方法院107年審交附民字第3號刑事判決
裁判日期：民國107年07月24日
裁判案由：請求損害賠償
臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度審交附民字第3號原告 陳進修 被告 羅銘正 上列被告因業務過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告羅銘正為 林聖雄 所經營勝雄果菜行之送貨員，為從事駕駛業務之人。其於民國105年7月7日上午9時45分許，駕駛林聖雄所有之車號00-0000號自用小貨車，沿屏東縣○○鄉○○村○○街○○巷由南往北方向行駛，以時速約40公里之速度，行經位於屏東縣○○鄉○○村○○街○○巷○○號之勝雄果菜行前，原應注意汽車除遇突發狀況必須減速外，不得任意驟然減速、煞車或於車道中暫停。前車如須減速暫停，駕駛人應預先顯示燈光或手勢告知後車，而依其智識、能力及當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好等情狀，並無任何不能注意之情形，竟疏未預先顯示燈光或手勢告知後車，待到達廣志街62巷15號前，方顯示左邊方向燈光，即驟然減速欲左轉進入勝雄果菜行，適告訴人陳進修騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，同向以時速50公里之速度行駛在被告所駕駛上開自用小貨車後方，亦應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意前車之行動，迨發現被告駕駛上開自用小貨車驟然減速及貿然左轉，遂閃煞不及而自後追撞該自用小貨車左後車尾，致人車倒地，告訴人因而受有左手肘擦挫傷、雙下肢多處擦挫傷及左足擦挫傷等傷害，依法請求被告賠償新臺幣（下同）16,000元等語。並聲明：被告應給付原告16,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則聲明：原告之訴駁回。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。查本件被告被訴業務過失傷害案件，業由本院以106年度審交易字第274號刑事判決諭知無罪在案，有該刑事判決可參，依上開規定，原告提起本件附帶民事訴訟於法未合，自應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國107年7月24日
刑事第三庭審判長法官鍾佩真
法官李佳容法官陳芸葶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國107年7月24日
書記官陳恩慈