臺灣高等法院高雄分院97年度上訴字第1677號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院97年上訴字第1677號刑事判決

裁判日期：民國97年12月12日

裁判案由：誣告等

臺灣高等法院高雄分院刑事判決97年度上訴字第1677號上訴人即被告甲○○上列上訴人因誣告等案件，不服臺灣屏東地方法院97年度訴字第
239號中華民國97年8月18日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署96年度偵字第6688、6690號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。
二、被告甲○○上訴意旨辯以其因一時氣憤而說這些話，並非故意為之，因而否認犯行並指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其因與前夫家族間累積多年之恩怨，無法宣洩，一時情緒失控，未經周詳思慮，偶罹刑典，經此偵審程序及刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院認其所受之宣告刑以暫不執行為當，併予宣告緩刑二年，用啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官孫小玲到庭執行職務。
中華民國97年12月12日
刑事第九庭審判長法官莊秋桃
法官凃裕斗法官范惠瑩以上正本證明與原本無異。
誹謗部分不得上訴。
誣告部份如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年12月12日
書記官吳華榮附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第169條（誣告罪）意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。
中華民國刑法第310條（誹謗罪）意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。