臺灣新北地方法院105年度司票字第7546號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年司票字第7546號民事裁定

裁判日期：民國106年02月03日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定105年度司票字第7546號聲請人 陳惠伶 相對人 尤昌次 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表所示之本票，就附表所示之本票金額及自附表所載利息起算日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，得為強制執行。
聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，爰提出本票三件，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據法第124條準用同法第97條第1項第2款規定，執票人行使追索權時，得請求自到期日起，如無約定利率者，依年利6釐計算利息。又未載到期日之本票，視為見票即付，應以其提示日為到期日。查聲請人提出之系爭本票三紙均未記載到期日，依前揭規定視為見票即付，僅得請求自提示日起計算之利息。聲請狀雖載明系爭票據屆期為付款之提示，惟經本院先後於民國105年10月19日、同年11月18日通知命聲請人於10日內補正各本票提示日，聲請人已分別於105年10月24日、同年11月22日收受該通知，有送達證書附卷可稽，惟迄未補正各本票提示日，是本件利息之起算日應自本裁定送達之翌日起算外，其餘之聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條，裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。
六、發票人已提確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國106年2月3日
簡易庭司法事務官┌──────────────────────────────────────────────┐│本票附表：105年度司票字第7546號│├──┬───────┬───────┬───────┬────────┬──────┬───┤│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備註││││（新臺幣）│││││├──┼───────┼───────┼───────┼────────┼──────┼───┤│001│98年3月30日│20,000元│未載│本裁定送達之翌日│TH466664│未載到││││││││期日（││││││││視為見││││││││票即付││││││││）│├──┼───────┼───────┼───────┼────────┼──────┼───┤│002│98年5月20日│20,005元│未載│本裁定送達之翌日│CH195810│未載到││││││││期日（││││││││視為見││││││││票即付││││││││）│├──┼───────┼───────┼───────┼────────┼──────┼───┤│003│98年6月20日│26,000元│未載│本裁定送達之翌日│CH195811│未載到││││││││期日（││││││││視為見││││││││票即付││││││││）│└──┴───────┴───────┴───────┴────────┴──────┴───┘附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀聲請。
二、事後遞狀應註明案號及股別。