臺灣高雄地方法院95年度聲字第1171號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第1171號刑事裁定

裁判日期：民國95年03月29日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第1171號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（95年度執聲字第617號），本院裁定如下：
主文甲○○因違反毒品危害防制條例、竊盜等罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等罪，先後判決確定如附表所示之刑，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰聲請本院定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾20年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人因違反毒品危害防制條例、竊盜等3罪，業經本院先
後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及臺灣高等法院臺南分院94年度上訴字笫332號、最高法院94年度台上字笫4528號、臺灣臺南地方法院94年度簡字第2097號、本院94年度訴字笫3332號刑事判決書4份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
㈡觀諸受刑人所犯如附表所示之罪，分別判處如附表所示之刑，本院認合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國95年3月29日
鳳山刑事第一庭法官林永村以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。中華民國95年3月29日
書記官李祥銘