臺灣臺中地方法院96年度易字第377號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年易字第377號刑事判決

裁判日期：民國96年03月23日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度易字第377號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○
號上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字第二七九二三號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：乙○○於民國九十四年九月十日，在臺中市○○區○○○街○號，自任會首，召集民間互助會，會期自九十四年九月十日起至九十五年十一月十日止，含會首在內共計十五會，每月每會新臺幣一萬元，每月十日開標，標息採內標制。詎乙○○竟意圖為自己不法之所有，虛列 林淑卿 、 蔡淑華 、吳少萍、 趙家政 為人頭會員（前三人各一會，趙家政二會）參與互助會，製作含上開人頭會員之互助會單以取信於 莊彌堅 及甲○○，致使莊彌堅及甲○○均陷於錯誤，認為乙○○所組上開互助會係會員完整、組織健全之合會，而各加入該互助會一會，並按月接續給付會款予乙○○。嗣乙○○因債務周轉不靈，無法正常維持上開互助會運作，而於莊彌堅、甲○○各在第十三會及尾會得標時，均未能給付該二人得標之會款，經甲○○追查後，始知乙○○上開虛列人頭會員之情。
二、證據名稱：被告於偵審中之自白，證人莊彌堅、甲○○、吳少萍、趙家政於偵查中之證詞，及互助會單一紙。
三、核被告所為，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。被告以一虛列人頭會員之召集互助會行為，同時詐騙莊彌堅、甲○○二人，侵害二人之財產法益，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第五十五條規定從一詐欺取財罪處斷。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條，刑法第三百三十九條第一項、第五十五條、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，判決如主文。
本案經檢察官陳幸敏到庭執行職務。
中華民國96年3月23日
刑事第十二庭法官蔡建興上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官黃英寬中華民國96年3月23日附錄論罪科刑法條：
刑法第三百三十九條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。