臺灣臺中地方法院96年度訴字第628號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第628號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年03月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第628號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
之1號指定辯護人徐湘生律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第183號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國96年3月23日下午5時許，在本院第2法庭宣示判決，出席職員如下：
法官陳姵君書記官莊金屏通譯藍有忠法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月。扣案第一級毒品海洛因壹包（淨重零點零柒公克，空包裝重零點貳柒公克）沒收銷燬之，注射針筒壹支沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年肆月。扣案第一級毒品海洛因壹包（淨重零點零柒公克，空包裝重零點貳柒公克）沒收銷燬之，注射針筒壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國91年間，因施用毒品案件，經本院裁定送強制戒治，於92年6月23日戒治期滿出監，並經本院以91年度訴字第1161號判處有期徒刑8月確定，於93年2月22日縮刑期滿執行完畢；又於94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第1431號判處有期徒刑10月確定，於95年6月28日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，復基於反覆施用第一級毒品之犯意，自95年12月初之某日起至同年12月30日10時許，在臺中縣○○鄉○○路○段○○○巷1之1號住所，以將海洛因加水，再以注射針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因多次。另基於施用第二級毒品之犯意，於95年12月30日上午9時許，在上址施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於95年12月30日14時35分許，經警持搜索票前往甲○○居住之上址搜索，當場扣得甲○○所有之海洛因1包（淨重0.07公克、空包裝重0.27公克）及注射針筒1支，因而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有右開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年3月23日
台灣台中地方法院刑事第二庭
法官陳姵君以上正本證明與原本無異。
書記官莊金屏中華民國96年3月23日