裁判字號：臺灣高等法院103年上更(二)字第87號刑事判決
裁判日期：民國104年01月29日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事判決103年度上更(二)字第87號上訴人即被告吳 志銘 指定辯護人法律扶助 陳敬穆 律師上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣宜蘭地方法院10
2年度訴字第198號，中華民國102年8月7日第一審判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署102年度偵字第1539號、第2148號），提起上訴，判決後，經最高法院第二次發回更審，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
吳志銘 無罪。
理由
一、公訴意旨略以：被告吳志銘明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第1項第2款所定第二級毒品，不得非法販賣，竟仍分別基於販賣甲基安非他命之犯意，先後於如附表一編號1至4所示時間、地點，以如附表一編號1至4所示價格、數量販賣第二級毒品甲基安非他命予證人 張家 勝，嗣經警於102年3月26日18時許，於宜蘭縣○○鄉○○路○○○○○號將被告拘提到案，並扣得吸食器1組、零件9個、藥品2粒、小袋子1份及被告持用之門號0000000000號、0000000000號行動電話各1支（含SIM卡各1張）等物，因認被告涉有毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌云云。
二、按「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；有罪之判決書應於理由內記載認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由。刑事訴訟法第154條第2項及第310條第1款分別定有明文。而犯罪事實之認定，係據以確定具體的刑罰權之基礎，自須經嚴格之證明，故其所憑之證據不僅應具有證據能力，且須經合法之調查程序，否則即不得作為有罪認定之依據。倘法院審理之結果，認為不能證明被告犯罪，而為無罪之諭知，即無前揭第154條第2項所謂『應依證據認定』之犯罪事實之存在。因此，同法第308條前段規定，無罪之判決書只須記載主文及理由。而其理由之論敘，僅須與卷存證據資料相符，且與經驗法則、論理法則無違即可，所使用之證據亦不以具有證據能力者為限，即使不具證據能力之傳聞證據，亦非不得資為彈劾證據使用。故無罪之判決書，就傳聞證據是否例外具有證據能力，本無須於理由內論敘說明。」（最高法院100年度台上字第2980號判決意旨參照）。從而，經本院調查結果，並無證據證明被告犯罪（詳下述），即所援引之證據並非作為認定被告犯罪事實之證據，係屬彈劾證據性質，依前開說明，自不以具有證據能力之證據為限，合先敘明。
三、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎（最高法院40年台上字第86號判例參照）；認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據（最高法院30年上字第816號判例參照）；認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，事實審法院復已就其心證上理由予以闡述，敘明其如何無從為有罪之確信，因而為無罪之判決，尚不得任意指為違法（最高法院76年台上字第4986號判例參照）。另按毒品交易之買賣雙方，乃具有對向性之關係，為避免犯販賣、轉讓、施用、持有毒品等罪者嫁禍他人而虛偽陳述其毒品來源，俾圖藉毒品危害防制條例第17條規定減輕其刑，其自白之憑信性即比一般無利害關係之證人所為之證述較為薄弱，為擔保其陳述之真實性，以避免為邀寬典而為損人利己之不實陳述，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認，必達於一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得採為被告有罪之認定（最高法院102年度台上字第3017號判決意旨參照）。
四、公訴人認定被告涉犯販賣第二級毒品罪嫌，無非係以證人 張家勝 之證述，及如附表二所示被告持用門號0000000000號、0000000000號行動電話與證人張家勝持用門號0000000000號行動電話間通話之通訊監察譯文等為其論據。訊據上訴人即被告堅決否認有何上揭販賣第二級毒品甲基安非他命予張家勝之犯行，並辯稱：伊認識張家勝，伊與張家勝行動電話間之通訊監察譯文提及「補貨」內容，係指喝酒，並非有關販賣毒品的暗語等語，伊未販賣甲基安非他命予張家勝。被告之辯護人則為被告辯護稱：證人張家勝前後證述不一，且對毒品交易細節，其證述並不清楚；又觀諸通訊監察譯文內容，可能係張家勝有毒品來源，並邀被告去向該來源拿取毒品，而非被告販賣毒品予張家勝，該通訊監察譯文自無法作為證人張家勝證詞之補強證據，張家勝係為掩飾自己犯行，才誣指被告販賣毒品；另本件被告遭警搜索時，亦未扣得販賣毒品常使用之工具如磅秤、分裝袋等物品，倘被告確有販賣毒品予張家勝之犯行，以其遭搜索與被訴販賣毒品2者相距時間甚近，其自不可能於搜索前會將販賣毒品所需工具等物品湮滅，益證被告並未販賣毒品予張家勝等語。
五、經查：
（一）被訴於101年11月22日販賣甲基安非他命部分：
1、查證人張家勝於警詢、偵查及原審審理中固證稱：曾於附表一編號1所示時、地向被告購買甲基安非他命云云（見
102偵字第1539號偵查卷【下稱第1539號偵查卷】第99頁反面、第100頁正面、第110頁、第111頁，原審卷第71頁正面、第75頁正、反面），惟查，證人張家勝究係何時向被告購買甲基安非他命，參諸證人張家勝於原審審理中證稱：101年11月22日16時43分42秒這通電話才是要跟被告拿安非他命，之前2通是要約被告喝酒云云（見原審卷第70頁反面），核與其於警詢、偵查中證稱：101年11月22日15時18分之通訊監察譯文內容是伊與被告的對話，是伊要跟被告拿甲基安非他命云云顯然不符（見第1539號偵查卷第99頁、第110頁）。另就本件毒品交易價金究係多少，徵諸證人張家勝於偵查中證稱：101年11月22日15時18分該通電話是伊要跟被告拿甲基安非他命，而被告說要找人拿甲基安非他命；同日16時43分該通電話則是被告要求伊再找一些人合資向被告買甲基安非他命，但後來沒找到合夥人，乃於晚上6點多到被告3樓房間以100多元換取吸食3口甲基安非他命云云（見第1539號偵查卷第110頁、第111頁），核與其於原審證稱：電話裡提到人找到了是要跟朋友借錢，有借到錢，借到200元，連同身上10
0多元，合計約300元拿給被告向其購買甲基安非他命云云亦不相符（見原審卷第71頁正面至第72頁正面）。再就本件毒品交付情形，參諸證人張家勝於偵查中證稱：101年11月22日伊將身上只剩的100多元都給被告，剩下的用賒的，被告給伊吸了3口，剩下的放在被告那邊，之後有錢再給被告等語（見第1539號偵查卷第110頁倒數第5行以下）；核與其於原審證稱：伊跟被告買差不多300元，可以吸6口，當天就把所買剩餘的毒品拿走了云云亦顯然不符（見原審卷第72頁正面第1至7行、第75頁正面倒數第1至10行、第75頁反面第1至5行），是證人張家勝於警詢、偵查及原審審理中證述：曾於101年11月22日（即如附表一編號1所示時、地）向被告購買甲基安非他命云云，是否可採，顯非無疑。
2、另觀諸卷附如附表二編號1所示被告持用門號0000000000號行動電話與證人張家勝持用門號0000000000號行動電話間，於101年11月22日15時18分11秒通話之通訊監察譯文內容：「…B（張家勝）：嘿嘿，你晚上有要幹嘛嗎？A（被告）：沒有阿。B：要帶我去哪裡？A：沒有阿。B：沒有喔，沒有想要來補貨喔？…」等語（見102年度偵字第2148號偵查卷【下稱第2148號偵查卷】第6頁），足徵本件係證人張家勝主動詢問被告要不要「補貨」，而非被告對證人張家勝有何邀約、索求或應允購買毒品之情事。再參諸卷附如附表二編號2所示被告持用門號0000000000號行動電話與證人張家勝持用門號0000000000號行動電話間，於101年11月22日16時43分42秒通話之通訊監察譯文內容：「B：好，你到了再打給我。A：好。」等語（見第1539號偵查卷第104頁），堪認係證人張家勝邀被告至某特定處所，並囑其抵達後，再以電話通告之意，此顯與證人張家勝於偵查中證稱：交易地點在被告家3樓房間等語（見第1539號偵查卷第110頁倒數第5、6行），及於原審證稱：通完電話後，去被告家中喝酒，在被告家中拿身上之2、300元給被告，由被告交付甲基安非他命等情不符（見原審卷第71頁反面第5行以下）。另綜觀卷附如附表二編號1、2所示通訊監察譯文內容，縱認對話內容所稱「補貨」係指購買毒品，亦難認係屬被告與證人張家勝間具有毒品上、下游關係之對話；且揆諸證人張家勝於附表二編號2所示通訊監察譯文內容之通話中，已明確向被告表示「人有找到了」，其後雖又接著稱「說真的，我身上剩1百多元而已」，被告乃回稱「不然就再找人啊」等語，觀諸證人張家勝隨即稱「好，你到了，再打給我。」，被告亦回稱「好。」等語，而被告回稱：「不然就再找人啊」乙語，堪認被告僅係順口回應證人張家勝之說詞，自難認係與購買毒品有關之對話。又揆諸被告與證人張家勝於上揭通話後約34分鐘即卷附如附表二編號3所示被告持用門號0000000000號行動電話與證人張家勝持用門號0000000000號行動電話間，於101年11月22日17時17分13秒通話之通訊監察譯文內容：「A（被告）：喂。B（張家勝）：到那裡了？A（被告）：真麻煩，我幫人處理好了，看要約那裡？B：隨便啦，你說啊。A：沒有啊，你的目標在那裡？B：目標在我這裡。A：你那裡喔，我看你要不要進來我們【外東】公司還是怎樣。B：好。」等語（見第2148號偵查卷第7頁），核與上揭如附表二編號2所示通訊監察譯文內容相互勾稽，衡情被告與證人張家勝於電話中所稱之「目標」，應係指證人張家勝於如附表二編號2所示通訊監察譯文內容所稱其已找到之人，倘若無訛，則證人張家勝於偵查中證稱：如附表二編號2所示通訊監察譯文內容係伊與被告間之對話，因伊身上只剩
100多元，被告乃叫伊找人合資跟被告買，但後來伊沒找到人，乃以100多元向被告購得毒品云云（見第1539號偵查卷第110頁），核與上揭譯文內容顯然不符；況苟證人張家勝於偵查中上揭證述內容屬實，則證人張家勝雖未找到他人合資購買毒品，其既仍可單獨以100餘元向被告購得上開少量毒品供己施用，則其自得直接向被告表明欲購買上開少量毒品即可，又何須先主動詢問被告是否要補貨，並有後續被告要求證人張家勝亦要投資，或要求先找人等通話內容？又證人張家勝豈會為向被告購買毒品而找他人合資未成？此顯有悖常情。是本件卷附上揭通訊監察譯文內容，自難認係被告與證人張家勝間就毒品交易進行磋商之對話內容。本件尚難執卷附上揭如附表二編號1、2、3所示通訊監察譯文內容，而採為被告不利之認定。
（二）被訴於101年12月4日販賣甲基安非他命部分：
1、證人張家勝於警詢、偵查中固證稱：101年12月4日20時32分、20時43分之譯文是伊要跟被告買安非他命，後來伊去被告家，要被告出來帶伊去被告家，這次只吸了3口左右，伊把身上100多元給被告云云（見第1539號偵查卷第
100頁、第111頁）。惟參諸其後於原審審理中翻異警詢、偵查中證詞，改證稱：101年12月4日與被告聯絡係詢問有無支票兌換之門路，後來與被告約在頭城國中會合，在車上喝酒，喝完各自解散回家，當日未至被告家中等語（見原審卷第72頁倒數第1至7行、第72頁反面、第73頁正面第1、2行），是證人張家勝於警詢、偵查中證述：
曾於101年12月4日（即如附表一編號2所示時、地）向被告購買甲基安非他命云云，是否可採，亦非無疑。
2、另觀諸卷附如附表二編號7所示被告持用門號0000000000號行動電話與證人張家勝持用門號0000000000號行動電話間，於101年12月04日20時43分52秒通話之通訊監察譯文內容：「…B：我知道啦，要去剛才那邊喝嗎？A：問題是找不到阿。B：我請你啊。A：你那裡有嗎？B：我明天有一張票到期，別人要還我三萬。A：重點是現在阿。
…B：我是有門路啦。A：有門路也沒有用，重點是沒錢阿。B：你沒辦法那個嗎？A：沒辦法。…A：要在那裡等？B： 蘭技 下來頭城國中那裡。A：好。」等語（見第2148號偵查卷第18頁），亦難認係被告與證人張家勝間就毒品交易進行磋商，而涉及毒品交易之通話內容。又依卷附如附表二編號8所示通訊監察譯文內容：「…A：喂。
B：你出來了嗎？A：在 巴拉林 這裡。B：好，你慢慢開。」等語（見第2148號偵查卷第19頁），核與上揭如附表二編號7所示通訊監察譯文所載「A：要在那裡等？B：
蘭技下來頭城國中那裡。A：好。」等語之對話內容，堪認係屬被告與證人張家勝各自前往頭城國中附近某處途中之對話，此通話內容，亦與證人張家勝於原審證稱：係與被告約在頭城國中見面喝酒乙節相符。是證人張家勝於警詢、偵查中證述其與被告通話後，即前往被告住處購買甲基安非他命云云，核與事實顯不相符，自不足採信。
3、再依卷附如附表二編號7所示通訊監察譯文內容，被告於通話中一再向證人張家勝表示伊沒有錢，證人張家勝則表示「我是有門路」、「可以啦，如果不夠， 謝立溪 ，我認識」等語，縱認上揭通話係屬被告與證人張家勝如何向他人購買毒品之對話，惟其充其量僅能證明因證人張家勝認識販賣毒品之「謝立溪」，始能先以賒欠之方法取得毒品之事實，惟因被告一再表示其沒有錢買毒品，是縱認其等確有同去取得毒品，則證人張家勝既與被告一同去向上手購買毒品，且係因證人張家勝始能向上手賒帳而取得毒品，衡情被告自不可能於向該上手購得毒品後，再當場轉賣予證人張家勝牟利？是卷附如附表二編號7所示通訊監察譯文內容，尚難採為證人張家勝於警詢、偵查中證稱：曾於101年12月4日向被告購買甲基安非他命云云之補強證據。況揆諸卷附如附表二編號4、5、6所示（即101年12月3日18時46分11秒、同日20時29分12秒、同日20時29分38秒）通訊監察譯文內容（見第2148號偵查卷第17頁），堪認證人張家勝當時係自行去被告住處，其自知悉被告住所甚明，其倘於翌日（即4日）至被告住所附近，衡情自無聯絡被告出來帶其至被告住處必要？是證人張家勝於偵查中證稱：附表二編號7所示通訊監察譯文內容係伊要去被告家，打電話時伊人已在被告家附近，所以要被告出來帶 伊云云 ，顯有悖常理，而與卷附上開通訊監察譯文內容不符。
4、綜上所述，證人張家勝於警詢、偵查中證述內容，核與其嗣後於原審審理證述內容不符，亦與卷附如附表二編號3至7所示通訊監察譯文內不符，是證人張家勝於警詢、偵查中上揭證述內容，顯不足採信，自難執為本件被告不利之認定。
（三）被訴於101年12月6日、10日販賣甲基安非他命部分：
1、證人張家勝於警詢中固證稱：附表二編號9、10所示被告持用門號0000000000號行動電話與證人張家勝持用門號0000000000號行動電話間，於101年12月6日10時17分、於
101年12月10日10時38分通話之通訊監察譯文內容，係伊與被告之對話，是伊要去被告家中購買及吸食甲基安非他命云云（見第1539號偵查卷第100頁）：於偵查中固證稱：「（問：【提示0000000000號行動電話於101年12月6日10時17分通訊監察譯文】這是你跟何人在談論何事？）也給是我打給吳志銘要去他家，要去跟他買安非他命，這次是跟吳志銘買500元的安非他命，…我當場在吳志銘家施用，500元大約施用10口的安非他命…」、「（問：【提示0000000000號行動電話於101年12月10日10時38分通訊監察譯文】這是你跟何人在談論何事？）這通電話補貨的意思，是我要去跟吳志銘買安非他命，這天好像是買50
0元，這次我拿500元現金給吳志銘，吳志銘家有秤，當場秤安非他命1包給我，我拿到後就在吳志銘家施用。」云云（見第1539號偵查卷第111頁）；惟參諸其後於原審審理中翻異於警詢、偵查中證詞，改證稱：101年12月6日跟被告是在傍晚的時候，在堤防那裡講話，而該譯文內提到「晚上有要補貨嗎？」係指要喝酒；101年12月10日聯絡目的亦係喝酒，當天碰面之地點為社區那邊等語（見原審卷第73頁正面）；另證人張家勝對於其與被告通話後，雙方見面之目的，於警詢、偵查中先證稱「購買甲基安非他命」云云，嗣後於原審改證稱「喝酒」乙語；而有關
2人見面之地點，於警詢、偵查中先證稱「被告家」云云，嗣後於原審改證稱「堤防」與「社區」等語亦不一致，是證人張家勝於警詢、偵查中上揭證述內容，是否可採，顯有疑問。
2、另觀諸卷附如附表二編號9所示被告持用門號0000000000號行動電話與證人張家勝持用門號0000000000號行動電話間，於101年12月6日10時17分02秒通話之通訊監察譯文內容，證人張家勝問：「晚上有要補貨嗎？」，被告回稱：「看你啊，你不是有什麼東西下來了？」，證人張家勝稱：「什麼東西下來？」，被告又稱：「你不是有三萬下來了？」等語（見第1539號偵查卷第105頁），足徵被告是否要「補貨」係以證人張家勝有無領得該3萬元而定，倘若無訛，則被告與證人張家勝間是否係屬販賣毒品者與購買毒品者之關係，顯非無疑。又依卷附如附表二編號10所示通訊監察譯文內容（見第1539號偵查卷第105頁），固可認係被告要與證人張家勝一起去「補貨」，惟縱認2人對話所稱「補貨」乙語，係指要購買毒品之意思，惟揆諸所示通訊監察譯文內容，充其量僅能作為認定被告有無與證人張家勝一起去向他人購買毒品事實之依據，尚難認係證人張家勝向被告購買毒品。故證人張家勝於警詢、偵查中證稱：附表二編號9、10所示通訊監察譯文內容，係伊向被告購買毒品之對話云云，核與上開通訊監察譯文內容顯然不符。況本件被告如係要向上手購買毒品以轉賣證人張家勝牟利，其自無必要亦不會找為買家之證人張家勝一起去購買毒品，蓋此作法顯有違一般毒品買賣常情，是卷附上揭通訊監察譯文內容，尚難採為證人張家勝於警詢及偵查中上開證述內容之補強證據，而執為被告不利之認定。
（四）此外，參以本件被告於102年3月26日18時許，為警在宜蘭縣○○鄉○○路○○○○○號拘提到案，僅扣得吸食器1組、吸食器零件9個、藥品2粒、小袋子1份等物，有法務部調查局宜蘭縣調查站扣押物品目錄表1份附卷可稽（見第1539號偵查卷第35頁），揆諸上開扣案物品，均非屬一般販賣毒品常使用之工具如磅秤、分裝袋等物品，苟證人張家勝於偵查中證稱：101年12月10日伊至被告家中購買甲基安非他命500元，被告當場用秤秤甲基安非他命1包給伊云云屬實（見第1539號偵查卷第111頁），則本件被告既有於其住處販賣毒品予證人張家勝之犯行，則以員警於102年3月26日拘提被告並至其住處執行搜索時間，核與其被訴最後1次販賣毒品予證人張家勝之時間101年12月10日，2者相距時間僅約3個月，並非甚長，何以員警未扣得被告持供販賣毒品用之工具如磅秤、分裝袋等物品？此顯有悖常情，益徵證人張家勝於偵查中上揭證詞，不足採信。
（五）綜上所述，被告上揭辯解及被告之辯護人上揭辯護意旨，均堪採信。
六、綜上所述，本件證人張家勝之證述既有如上所述前後不一之瑕疵，而卷附如附表二編號1至10所示被告持用門號0000000000號、0000000000號行動電話與證人張家勝持用門號0000000000號行動電話間通話之通訊監察譯文內容（見第2148號偵查卷第6頁、第7頁、第17頁至第19頁），亦難認係被告與證人張家勝間就毒品交易進行磋商之對話內容，已如前述，是卷附上揭通訊監察譯文內容，尚難採為證人張家勝於警詢及偵查中證述：伊有於如附表一編號1至4所示時、地向被告購買甲基安非他命等內容之補強證據，而執為被告不利之認定。本件依公訴人所舉各項證據方法，尚不足以使本院達到確信被告2人確有公訴人所指上開重利罪嫌，而有合理之懷疑。此外，本院復查無其他積極證據足資認定被告涉有毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品犯行，揆諸首揭說明，被告此部分犯罪即屬不能證明。原審未予詳察，遽為被告有罪之判決，揆諸上揭說明，容有違誤，被告為此提起上訴否認犯罪，為有理由，自應由本院將原判決撤銷改判，並依法諭知被告無罪，用期適法。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條，第
301條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官施清火到庭執行職務。
中華民國104年1月29日
刑事第十五庭審判長法官沈宜生
法官林婷立法官吳炳桂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官劉育君中華民國104年2月5日附表一:
┌─┬─┬─┬────┬───────┬───────┬───────┐│編│交│交│交易時間│交易金額(每次)│地點│聯絡及交易方式││號│易│易│││││││對│毒│││││││象│品│││││├─┼─┼─┼────┼───────┼───────┼───────┤│1│張│甲│101年11│新台幣(下同)│被告吳志銘位在│證人張家勝以行│││家│基│月22日│100多元│宜蘭縣頭城鎮金│動電話與被告吳│││勝│安│││面路203號住處│志銘聯繫後，相││││非││││約在左列地點，││││他││││向被告吳志銘以││││命││││100多元之代價││││││││購買甲基安非他││││││││命，施用約3、4││││││││口。│├─┼─┼─┼────┼───────┼───────┼───────┤│2│同│同│101年12│100多元│同上│同上，證人張家│││上│上│月4日│││勝所購買份量約││││││││施用3口。│├─┼─┼─┼────┼───────┼───────┼───────┤│3│同│同│101年12│500元│同上。│證人張家勝以行│││上│上│月6日│││動電話與被告吳││││││││志銘聯繫後，相││││││││約在左列地點，││││││││向被告吳志銘以││││││││500元之代價購││││││││買甲基安非他命││││││││。│├─┼─┼─┼────┼───────┼───────┼───────┤│4│同│同│101年12│500元│同上。│同上。│││上│上│月10日││││└─┴─┴─┴────┴───────┴───────┴───────┘附表二：
┌─┬─────┬──────┬──┬──────┬────────┬───┐│編│通話時間│監聽電話A│＝＞│對方電話B│通聯內容摘要│備註│││（通話長度││＜＝│││││號│）││││││├─┼─────┼──────┼──┼──────┼────────┼───┤│1│101/11/22│0000000000││0000000000│A：喂。│宜蘭縣│││15：18：11│申登：吳志銘│←│申登： 張聰義 │B：我回來了。│蘇澳鎮│││(0：1：9)│使用：吳志銘││使用：張家勝│A：恭禧恭禧，恭│270蘇│││││││禧出院了。│東中路│││││││B：嘿嘿，你晚上│14號│││││││有要幹嘛嗎？││││││││A：沒有啊。││││││││B：要帶我去那裡││││││││？││││││││A：沒有啊。││││││││B：沒有喔，沒有││││││││想要來補貨喔││││││││？││││││││A：補貨你要投資││││││││啊。││││││││B：我喔，我也只││││││││有幾百元而已││││││││啊。││││││││A：要想辦法啊，││││││││我意思是說，││││││││我也不會講啦││││││││。││││││││B：我有也只有2││││││││百、3百而已││││││││，你知道我有││││││││一陣子沒有在││││││││工作。││││││││A：我想也是要先││││││││找人什麼的。││││││││B：找人喔，那我││││││││先打電話。││││││││A：好。││├─┼─────┼──────┼──┼──────┼────────┼───┤│2│101/11/22│0000000000││0000000000│A：喂。││││16：43：42│申登：吳志銘│←│申登：張聰義│B：人有找到了。││││(0：0：38)│使用：吳志銘││使用：張家勝│A：喔。││││││││B：說真的，我身││││││││上剩1百多元││││││││而已。││││││││A：不然就再找人││││││││啊。││││││││B：好，你到了再││││││││打給我。││││││││A：好。││├─┼─────┼──────┼──┼──────┼────────┼───┤│3│101/11/22│0000000000││0000000000│A：喂。│宜蘭縣│││17：17：13│申登：吳志銘│←│申登：張聰義│B：到那裡了？│礁溪鄉│││(0：0：30)│使用：吳志銘││使用：張家勝│A：真麻煩，我幫│262塭│││││││人處理好了，│底路│││││││看要約那裡？│109號│││││││B：隨便啦，你說│8樓樓│││││││啊。│頂│││││││A：沒有啊，你的││││││││目標在那裡？││││││││B：目標在我這裡││││││││好。，││││││││A：你那裡喔，我││││││││看你要不要進││││││││來我們「外東││││││││」公司還是怎││││││││樣。││││││││B：好。││├─┼─────┼──────┼──┼──────┼────────┼───┤│4│101/12/03│0000000000││0000000000│A：喂。│宜蘭縣│││18：46：11│申登：吳志銘│←│申登：張聰義│B：喂，你在那裡│礁溪鄉│││(0：1：4)│使用：吳志銘││使用：張家勝│？│262巷│││││││A：礁溪啊。│德陽路│││││││B：在礁幹什麼？│24巷8│││││││A：上班啊。│號7樓│││││││B：我想說你去找│頂樓│││││││「咪咪」咧。││││││││A：沒有啦，還沒││││││││下班啦。││││││││B：那個我等一下││││││││找你。││││││││A：沒有嗎？││││││││B：我想說你去找││││││││你。││││││││A：找我喔，可是││││││││我沒有耶。││││││││B：沒有嗎？我有││││││││事情跟你講。││││││││A：你有事情就在││││││││電話裡講啦。││││││││B：有方便嗎？││││││││A：我這邊是沒有││││││││喔？││││││││B：了解。││├─┼─────┼──────┼──┼──────┼────────┼───┤│5│101/12/03│0000000000││0000000000│A：喂。││││20：29：12│申登：吳志銘│←│申登：張聰義│B：我在你家。││││(0：0：22)│使用：吳志銘││使用：張家勝│A：我就沒有啊。││├─┼─────┼──────┼──┼──────┼────────┼───┤│6│101/12/03│0000000000││0000000000│B：喂，我有事情││││20：29：38│申登：吳志銘│←│申登：張聰義│跟你講。││││(0：0：27)│使用：吳志銘││使用：張家勝│A：有事情跟我講││││││││？我懶得下去啦││││││││。││││││││B：那我上去喔。││││││││A：好，你跟我家││││││││人講一下。││├─┼─────┼──────┼──┼──────┼────────┼───┤│7│101/12/04│0000000000││0000000000│A：喂。│宜蘭縣│││20：32：12│申登：吳志銘│←│申登：張聰義│B：抱歉啦。│蘇澳鎮│││(0：2：21)│使用：吳志銘││使用：張家勝│A：找也沒有用啦│南安里│││││││，已經沒用了│海邊路│││││││。│126號│││││││B：我知道啦，真│5樓頂│││││││的抱歉啦。││││││││A：別說抱歉啦，││││││││那個一定沒辦││││││││法處理的。││││││││B：我知道啦，要││││││││去剛才那邊喝││││││││嗎？││││││││A：問題是找不到││││││││啊。││││││││B：我請你啊。││││││││A：你那裡有嗎？││││││││B：我明天有一張││││││││票到期，別人││││││││要還我三萬。││││││││A：重點是現在啊││││││││。││││││││B：我身上剩一百││││││││多元。││││││││A：一百多喔。││││││││B：我是有門路啦││││││││。││││││││A：有門路也沒有││││││││用，重點是沒││││││││錢啊。││││││││B：你有辦法那個││││││││嗎？││││││││A：沒辦法啦。││││││││B：一點也沒辦法││││││││嗎？││││││││A：對啊。││││││││B：有啦，你不是││││││││可以拿得到？││││││││A：問題現在是要││││││││怎麼拿？││││││││B：可以啦，如果││││││││不夠，「謝立││││││││溪」我認識。││││││││A：那要在那裡等││││││││？││││││││B：蘭技下來頭城││││││││國中那邊。││││││││A：好。││├─┼─────┼──────┼──┼──────┼────────┼───┤│8│101/12/04│0000000000││0000000000│A：喂。││││20：43：52│申登：吳志銘│←│申登：張聰義│B：你出來了嗎？││││(0：0：28)│使用：吳志銘││使用：張家勝│A：在「巴拉林」││││││││這裡。││││││││B：好，你慢慢開││││││││。││├─┼─────┼──────┼──┼──────┼────────┼───┤│9│101/12/06│0000000000││0000000000│A：喂。│宜蘭縣│││10：17：02│申登：吳志銘│←│申登：張聰義│B：今天有做嗎？│蘇澳鎮│││(0：0：32)│使用：吳志銘││使用：張家勝│A：有啊。│270蘇│││││││B：晚上要有補貨│東中路│││││││嗎？│14號│││││││A：看你啊，你不││││││││是有什麼東西││││││││下來了？││││││││B：什麼東西下來││││││││？││││││││A：你不是有三萬││││││││下來了？││││││││B：沒有啊，沒有││││││││下來。││││││││A：那晚上再說。││││││││B：好，看怎麼樣││││││││再打給我。││││││││A：好。││├─┼─────┼──────┼──┼──────┼────────┼───┤│10│101/12/10│0000000000││0000000000│A：喂。│宜蘭縣│││10：38：13│申登：吳志銘│←│申登：張聰義│B：你晚上有要出│蘇澳鎮│││(0：0：23)│使用：吳志銘││使用：張家勝│去嗎？│270蘇│││││││A：晚上我們去補│東中路│││││││貨還是什麼。│14號│││││││B：好，了解，晚││││││││點再講。││└─┴─────┴──────┴──┴──────┴────────┴───┘