宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙000000000行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 楊千慧
被 告 丙○○
上列當事人間94年度北簡字第16590號清償債務事件，於中華民
國94年7月6日言詞辯論終結，中華民國94年7月8日下午5時整在
本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實、理由之要
領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬壹仟玖佰陸拾捌元，及其中新臺
幣參拾陸萬肆仟肆佰壹拾玖元部分，自民國九十四年五月三日起
至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾捌萬壹仟玖佰陸拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
本件依兩造簽訂之信用卡約定條款第25條規定，已合意本院為
第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠被告於民國90年4月11日與其訂立信用卡使用契約，並領用
卡號0000000000000000號、0000000000000000號之威士信用
卡，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，或代償
他銀行之信用卡或現金卡之債務，但應於當期繳款截止日前
清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，代償手續費之計
算為每筆代償餘額百分之0點7計算。如被告未依約繳款，依
信用卡約定條款第22條規定，被告即喪失期限利益，原告有
權請求被告1次還清欠款，並得依信用卡約定條款第15條規
定，請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自原
告實際撥付結算各筆帳款之日起至清償日止，以年息百分之
19點929計算之循環利息。
㈡詎被告於兩造締約後未依約還款，迄至94年5月2日止，結欠
原告381,968元（含本金364,419元、利息17,549元）。爰
依兩造間之信用卡使用契約，請求被告償還如主文第1項所
示之金額、利息等語。
原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之信用卡申請表、信
用卡約定條款、帳務明細、信用卡消費對帳單等件為證，被告
既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書
狀答辯以供本院斟酌，堪認為真。從而，原告依據兩造間之信
用卡使用契約，訴請被告給付如主文第1項所示金額、利息，
即無不合，應予准許。
本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應職權宣告假執
行，並依同法第392條第2項、第3項之規定，依職權宣告如被
告為原告預供擔保，得免為假執行。
法 官 陳婷玉
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 7 月 11 日
書 記 官王月伶