臺北簡易庭94年度北簡字第10424號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　乙○○
　　被　　　告　甲○○　原籍設
上列當事人間清償債務事件，於中華民國94年6月30日言詞辯論
終結，同年7月7日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　匡　偉
　　　　　　　　書　記　官　陳錦獎
　　　　　　　　通　　　譯　 李孟璇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬零肆佰捌拾柒元，及其中新台幣
壹拾肆萬柒仟參佰玖拾陸元按附表一之方式加計利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾伍萬零肆佰捌拾柒元預
供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。據兩造所簽訂之現金卡融資契約書第20
條所載，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院
，是本院雖非被告住所地管轄法院，然原告向本院提起本件
清償債務之訴，核與首揭規定，尚無不合。又被告未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張：
（一）被告於民國91年9月3日向原告申請國際信用卡，並經原告
核發威士信用卡（卡號：0000000000000000）使用，並經
被告陸續預借現金及簽帳消費，至93年10月7日止共積欠
消費款新台幣（下同）49,539元（其中本金部分為48,991
元及利息部分為548元）未按期給付，依約被告已喪失期
限利益，並應93年10月8日起至清償日止，按年息百分之
十五計算利息，及逾期六個月內者，按上開利息百分之十
，其逾期超過六個月者，就超過部分按上開利息百分之二
十計算之違約金。
（二）被告又於92年1月2日向原告申請卡友樂透現金卡小額貸款
，金額為100,000元，約定借款期限自92年1月2日起至93
年1月2日止，被告應於每月繳款日前，依約償還每期最低
繳款金額，詎被告自93年10月21日起即未依約清償最低繳
款金額，被告已經喪失期限利益，全部債權均視為到期，
被告應給付借款餘額100,948元（其中本金部分為98,405
元及利息部分為2,543元）及依約自93年10月22日起至清
償日止，按年息百分之十四點六二五計算之利息，業據原
告催討，但被告仍未清償等語。
三、經查，原告就其上開主張，已據其提出與其所述相符之信用
卡申請書、卡友樂透貸申請書、繳款明細、通知書、催告函
、催收備查卡、連線作業查詢單各1份為證，是原告上開主
張，應可採信。從而原告依據兩造間之上開信用卡使用及借
貸契約關係，訴請被告清償如主文第1項所示之金額、利息
及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官陳錦獎
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　匡　偉
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7　　月　　7　　日
　　　　　　　　　書　記　官陳錦獎