臺南簡易庭98年度南簡字第1348號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　98年度南簡字第1348號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國99年1月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬捌仟零肆拾叁元，及自民國九十
五年三月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息，並自民國九十五年四月二十二日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用新台幣叁仟貳佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
㈠被告甲○於民國（下同）94年1月31日向原告辦理借款動用
額度，最高動用額度新臺幣（下同）30萬元，約定借款期限
自94年2月18日起至95年2月18日止，到期得以原契約內容延
長契約期限，並簽定貸款契約書為憑，利息以前二年按年息
9.99%計算，約定每月21日繳款，若有一次未履行，即喪失
期限之利益，應將全部借貸本金、利息、違約金等立即全部
一次清償，並約定若因連續二期未依約繳足最低還款額，利
率改以年息百分20計收，並按逾期在六個月以內者，按計息
利率百分之10，逾期超過六個月部分，按計息利率百分之20
加付違約金。惟被告自95年3月21日起即未依約繳納，原告
爰依消費借貸之法律關係，訴請被告返還借款。
㈡並聲明：除假執行部分餘如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款申請書1件
為證，被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出任何書狀或證據資料爭執，以供本院審酌，本院綜
合上開事證之調查，可信原告之主張為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，民法第478條定有明文。查本件被告向原告借款
，未依約清償，尚積欠如主文第1項所示之金額一節，已如
前述，則被告對原告自應負清償之責。從而，原告本於消費
借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，
即屬有據，應予准許。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（即裁判費
2,980元、刊登新聞紙費用280元）如主文第2項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年1月27日
臺南簡易庭法官周素秋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年1月27日
書記官洪浩容