臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南小字第1611號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
送達代收人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償消費款事件，本院於民國99年1月13日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟柒佰柒拾壹元，及其中新台幣肆
萬捌仟伍佰陸拾貳元，自民國96年4月10日起至清償日止，按週
年利率百分之19點7計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟伍佰柒拾玖元，及其中新台幣貳
萬捌仟伍佰貳拾元，自民國96年4月10日起至清償日止，按週年
利率百分之14點88計算之利息，並另按月計收債務管理費新台幣
貳佰捌拾捌元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
事實
一、原告起訴主張：
（一）世華聯合商業銀行股份有限公司（以下簡稱世華商銀）於
民國92年6月26日經財政部核准正式與國泰商業銀行股份
有限公司（以下簡稱國泰商銀）合併，國泰商銀為消滅銀
行，世華商銀為存續銀行，並於92年10月27日經經濟部核
准登記正式更名為「國泰世華商業銀行股份有限公司」即
原告，先予說明。
（二）被告乙○○於92年01月23日，與世華商銀成立信用卡使用
契約，領用卡號0000000000000000號之信用卡。依約債務
人就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任。被告領用
上開信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約
定絛款第14、15條之約定，應於當期繳款截止日前向債權
人全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期
清償者，依信用卡約定條款第15、21、22絛之約定，除喪
失期限利益外，應另行給付債權人按週年利率百分之19.7
計算之利息。截至96年04月09日止帳款尚餘新臺幣（下同
）53,771元，其中本金48,562元尚未按期繳付。
（三）被告於94年02月14日與原告成立代償卡使用契約，領用卡
號0000000000000000號之代償卡代付其於中國商銀總管理
處個人金融部之信用卡欠款，就該代償部分利息及費用之
計收方式係以代償後，前18個月內以週年利率百分之5點
88計收利息，第19個月以週年利率百分之14.88計收利息
。另按月收取帳務管理費288元，截至96年4月9日止帳款
尚餘31,579元，及其中本金28,520元未按期繳付。
（四）被告至96年4月9日止，尚餘前揭二筆帳款共85,350元及其
中本金77,082元部分按前述約定計算之利息未給付，迭經
催討無效。爰依信用卡、代償卡使用契約之法律關係請求
被告給付所欠本金、利息及帳務管理費，並聲明求為判決
如主文第一、二項所示。
三、被告則以：確有積欠原告前揭二筆款項，惟實際使用款項之
人係被告之配偶，被告希望能與原告和解等語，並聲明請求
原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。
四、得心證之理由：
（一）本件原告前揭主張，業據提出與其所述相符之公司變更登
記表、信用卡申請書、信用卡約定條款、代償卡申請書、
信用卡消費帳款債權明細表之影本附卷為憑，且為被告所
不爭執，堪信原告之主張為真實。
（二）被告雖表示伊僅係出名申辦，實際使用人為配偶，惟締結
信用卡、代償卡使用契約之人確為被告，被告自應負償還
義務，款項實際使用人為何就被告係債務人之法律上地位
不生影響，又被告雖表達欲與原告達成和解之意，惟債權
債務關係之發生與否，不因雙方是否和解有異，僅需滿足
該債權債務關係所發生之法律上要件即可。被告既已陳述
與原告間確有前揭二筆債務之存在，縱表達有和解之意欲
，尚不足妨礙原告訴訟上請求。
（三）從而，原告依信用卡、代償卡使用契約之法律關係，請求
被告給付原告如主文第一、二項所示之本金、利息及帳務
管理費，洵屬有據，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,000元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第3項所示。
六、據上論結，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第78條、87
條，判決如主文。
中華民國99年1月27日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年1月27日
書記官李靜怡