宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第2868號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○○
上列當事人間98年度板簡字第2868號請求清償債務事件，於中華
民國99年1月14日辯論終結，於中華民國99年1月25日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 程萬全
書記官 石于倩
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟柒佰陸拾玖元及其中新臺幣貳
萬伍仟壹佰玖拾柒元自民國九十四年三月一日起至清償日止，按
年息百分之七點五二五計算之利息，其中新臺幣伍萬零貳佰貳拾
元自民國九十四年三月一日起至至清償日止，按年息百分之八點
一計算之利息，其中新臺幣叁萬叁仟叁佰伍拾貳元自民國九十六
年一月一日起至清償日止，按年息百分之七點三二五計算之利息
，並均自民國九十六年二月二日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月
部份，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：訴外人 簡玉典 前就讀智光商工時，邀同被告及訴
外人 簡清龍 為連帶保證人，向原告訂借就學貸款共6筆，係
向原告借款新台幣（下同）000000元，其中4筆借款於該階
段學業完成、或退學日、或休學開始日、或退伍後滿一年之
日起問始分8期，每滿6個月為一期平均攤還本金或本息。其
餘2筆借款於該階段學業完成、或退學日、或休學開始日、
或退伍後滿一年之日起開始分60期，每滿一個月為一期平均
攤還本金或本息，倘借款人不依期償還本金或利息時，除應
自遲延日起按約定利率計息外，逾期在6個月以內償還者，
按照上開利率10﹪加付違約金，逾期超過6個月者，其超過6
個月部份，加倍計付。詎料訴外人簡玉典自96年2月1日起即
未依約履行債務，尚欠108769元及如主文第一項所示之利息
暨違約金未清償，屢經催討均未置理。又被告丙○○○既為
連帶保證人對本債務自應如附表所示金額、利息及違約金負
連帶清償責任。為此，本於連帶保證之法律關係提起本訴，
並聲明︰求為判決：如主文第一項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之就學貸款借據影
本6份、就學貸款放出查詢單影本1份為證。被告對於原告主
張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌
，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依連帶保證之法律關係，訴請被告給付如主文第
一項所示之借款、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 99 年 1 月 25 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官石于倩
法官程萬全
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 1 月 25 日
書記官石于倩