臺灣高等法院94年度交上易字第216號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院94年交上易字第216號刑事判決

裁判日期：民國94年11月25日

裁判案由：過失致死等

臺灣高等法院刑事判決94年度交上易字第216號上訴人即被告丙○○上列上訴人因過失致死等案件，不服臺灣臺北地方法院94年度交易字第167號，中華民國94年6月23日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署94年度偵字第436號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告丙○○犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪、第276條第1項因過失致人於死罪，分別判處有期徒刑2月、6月，定應執行有期徒刑7月，並諭知易科罰金折算之標準為銀元300元折算1日，認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴意旨略以：被告業與被害人 徐行健 之家屬達成和解，請求從經量刑。惟經本院傳訊告訴人乙○（被害人之母）之代理人甲○○到庭陳稱：其最後經手之錢是新臺幣10萬元，和解總金額多少其不清楚，到第一審尚未付清，有給被告一個期限。被害人母親認為原審判刑7月太輕，被害人家屬雖試著原諒被告，但被告之態度讓其等心灰意冷等語。即被告亦自承除喪葬費用、家屬住宿費用、靈堂佈置費用、醫院急救費用外，死者家屬沒有要求賠償，並有和解書附於偵查卷可稽。是被告雖與告訴人達成和解，實則並未支付告訴人任何賠償，僅支出處理被害人喪葬之必要費用，亦未取得告訴人諒解，其因一己之快酒醉駕車，致被害人死亡、告訴人痛失愛子，原審業已就被告飲用酒類之數量多寡、過失致死行為之過失情節甚重，犯後坦認犯行及賠償一部分金額等一切情狀予以量刑，所處之刑亦稱妥適，被告上訴請求再從輕量刑，並無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官方娜蓉到庭執行職務。
中華民國94年11月25日
刑事第十六庭審判長法官曾德水
法官杜惠錦法官廖紋妤以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官王增華中華民國94年11月28日附錄本件論罪科刑法條全文刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
刑法第276條因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科3000元以下罰金。