臺灣桃園地方法院104年度聲字第661號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年聲字第661號刑事裁定

裁判日期：民國104年02月25日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定104年度聲字第661號
104年度聲字第728號聲請人即選任辯護人 陳麗玲 律師
張績寶 律師被告 陳耿安 上列聲請人因被告貪污治罪條例等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件聲請狀所載。
二、按羈押之目的，除在於確保刑事偵查、審判程序之完成外，另亦有刑事執行保全之目的。本件依卷附資料以觀，上化公司受經濟部工業局委託經營觀音工業區污水處理廠，負有執行觀音工業區廠商排放水進行採樣、檢測有無超標及稽查等管理及查報權限，並依廠商排入觀音污水處理廠之水量及水質污染程度而收取使用費，如廠商排放污水二次超標，除提高收取使用費金額，廠商必須提出改善計畫送觀音污水處理廠及工業局環保中心審查，改善期滿後若排放水再違規超標，則由觀音污水處理廠斷管而拒收該違規廠商排放污水，而被告係上化公司之負責人，實際參與並督導上開事務執行，顯見被告及其公司負責管理、查報觀音工業區內廠商排放污水之人員，均係受政府機關依法委託，從事與委託機關權限有關之公共事務，應係刑法第10條第2項第2款所稱之公務員，屬貪污治罪條例之犯罪主體，再依卷附資料以觀，被告涉犯違背職務收受賄賂罪，犯罪嫌疑重大，屬最輕本刑5年以上有期徒刑之罪。再參以被告對於起訴書所載各犯行，除違反稅捐稽徵法部分承認外，舉凡是否收受工業區納管廠商交付款項、有無指示員工修改水質檢測數據等情，供述內容均與共犯所述有所齟齬，佐以被告為上化公司之管理階層，苟予開釋在外，自有為脫免罪責而使其他共犯為利己之證述之可能，核有勾串共犯、證人可能。從而，原羈押原因與必要性俱存，聲請人聲請具保停止羈押被告，核無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國104年2月25日
刑事第十三庭審判長法官曾雨明
法官洪瑋嬬法官張宏任如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
書記官陳美宜中華民國104年2月25日