臺灣高雄地方法院民事判決 105年度岡簡字第98號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 林泰均
被 告 洪勝國
上列當事人間清償債款事件，本院於中華民國105年5月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬陸仟捌佰貳拾參元，及其中新臺
幣貳萬玖仟玖佰元自民國一○四年十一月五日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國93年6月25日向原告請領信用卡（下
稱系爭信用卡）使用，依約可持信用卡至特約商店刷卡消費
或預借現金，如有款項逾期未清償，於104年8月31日前依
週年利率百分之19.97，104年9月1日後以週年利率百分
之15計算遲延利息。詎被告至104年11月5日止尚積欠新臺
幣（下同）136,823元未償（本金29,900元）。為此，爰依
信用卡契約之法律關係請求被告清償債款。並聲明：被告應
給付原告136,823元，及其中29,990元自104年11月5日起
至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
三、被告則以：系爭信用卡申請書是被告朋友騙被告寫的，但被
告沒有使用系爭信用卡，也沒有買冷氣云云為辯。並聲明：
請求駁回原告之訴。
四、經查，原告主張前揭事實，業據其提出信用卡申請書、約定
條款、應收帳務明細表等件為證，經核無訛。被告雖以前開
言詞為辯，惟被告既於信用卡申請書及信用卡申請書上所附
分期付款專案同意書填具個人資料並簽名，對於申請信用卡
得簽帳借款使用，及以分期付款方式購買價格29,900元之冷
氣等情自無不知之理，被告又為證明有何受詐欺之事實，是
被告自應就前開債務負清償之責，被告上開所辯要不足取。
本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請
求被告應給付原告136,823元，及其中29,900元自104年11
月5日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費
用額依職權確定如主文所示之金額。
中華民國105年6月2日
岡山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年6月2日
書記官劉旻葳