臺灣臺中地方法院民事判決
100年度中簡字第2354號
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 劉祐銘
被 告 陳家銘
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國100年10月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬柒仟捌佰柒拾伍元，及其中新臺
幣壹拾玖萬玖仟玖佰陸拾元自民國94年11月1日起至清償日止按
年息百分二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元（即原告繳納之第一審裁判費）
，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判
決。
貳、兩造爭執要旨：
原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商業銀行）訂立現金卡契約，經中華商業銀行終止麥
克現金卡合約，並催告清償後，迄至民國94年10月31日止被
告尚積本金199,960元、利息及其他費用等款項合計新臺幣
（下同）217,875元。中華商業銀行於94年10月30日將上開
債權讓與訴外人翊豐資產管理股份有限公司，翊豐資產管理
股份有限公司再將上開債權讓與原告，本案債權已合法移轉
。為此訴請被告如數給付等語。並聲明:⒈被告應給付原告
217,875元，及其中199,960元自94年11月1日起至清償日止
按年息百分之20計算之利息；⒉訴訟費用由被告負擔。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
參、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與所述相符之麥克現金卡申請
書、小額信用貸款契約書暨約定書、債權讓與證明書等件為
證；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任
何聲明或陳述，本院審酌原告提出之證據，足認原告主張之
上情為真實。
按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定
有明文。本件被告既向原告借貸上開金額，而尚有如主文第
1項所示本金、利息未清償，且清償期已視為到期，揆諸前
開說明，原告請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息
，為有理由，應予准許。
本件訴訟費用計2,320元（即原告繳納之第一審裁判費），
應由敗訴之被告負擔。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法
第433條之3、第78條、第389條第1項第3款。
中華民國100年11月4日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官徐右家
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年11月4日
書記官