臺灣臺中地方法院民事判決 110年度沙簡字第19號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳俊同
被 告 張興國
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年2月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣451,057元，及自民國94年11月13日起至
清償日止，按年息10.75％計算之利息，與自民國94年12月14日
起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6
個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣451,057元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公
司（以下稱臺東企銀）申辦信用貸款，借款額度為新臺幣（
下同）60萬元整，自民國93年5月7日起，以每一個月為一期
，共分60期，按期於當月12日平均攤還本息，自借款日起，
利率以10.75％計算，未按期攤還本息時，逾期未超過6個月
內者，上開利率10％，超過6個月者，就超過部分，按上開
利率20％計算之違約金，如有任何一期未如期清償時，自視
為全部到期，有授信約定書可稽。詎被告未依約履行繳款義
務，尚積欠451,057元及利息、違約金未清償。幾經催討均
未付款，視為債務全部到期，案經訴外人臺東企銀讓與債權
予原告並通知被告。為此，原告依消費借貸、債權讓與之法
律關係，提起本件訴訟。並請求法院判決：（一）被告應給
付原告451,057元，及自94年11月13日起至清償日止，按年
息10.75％計算之利息，及自94年12月14日起至清償日止，
其逾期在六個月內者，按上開利率10％，超過六個月者，就
超過部分，按上開利率20％計算之違約金。（二）訴訟費用
由被告負擔。
二、被告抗辯：對於欠款我沒有意見，只是想說可不可以分期償
還，一期我可以還5,000元。
三、原告主張之前述事實，已據其提出授信約定書、牌告基準利
率查詢表、債權讓與證明書、讓售案件帳卡、報紙公告、戶
籍謄本等為證。被告雖以前述事由抗辯，惟被告所執經濟能
力不佳，需分期清償債務等情事，所涉僅係被告無法清償上
開債務之原因，並非原告行使上述債權請求權之消滅、排除
及障礙事由，是被告所執上述辯詞，並無可採。本院依上述
調查證據之結果，認為原告主張為真正。
四、從而，原告依消費借貸契約、債權讓與之法律關係，請求被
告給付451,057元，及自94年11月13日起至清償日止，按年
息10.75％計算之利息，暨自94年12月14日起至清償日止，
逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，
按上開利率20％計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、假執行之宣告：本件係依民事訴訟法第427條第1項之規定適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款規定，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。並依職權
為被告得預供擔保，免為假執行之諭知。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年3月9日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國110年3月9日
書記官許宏谷