板橋簡易庭96年度板簡字第11404號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　96年度板簡字第11404號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　甲○○原名 王德政
上列當事人間96年度板簡字第11404號請求清償借款事件於中華
民國96年12月7日言詞辯論終結，於中華民國96年12月14日下午4
時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　解惟本
　　　　書記官　黃大千
　　　　通　譯　陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾叁萬叁仟肆佰肆拾玖元及自民國
九十六年二月五日起至清償日止，按年息百分之四點０三五計算
之利息，並自民國九十六年三月六日起至清償日止，其逾期在六
個月以內部份，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬叁仟肆佰肆拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張被告丙○○與被告甲○○應負連帶責任，
是為類似必要共同訴訟，依民事訴訟法第56條第1款規定：
共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及
於全體；不利益者，對於全體不生效力。本件因被告甲○○
住所係在台北縣板橋市○○○路○段213之2號，故被告丙○
○於民國96年11月20日聲請移轉本件訴訟事件由福建金門地
方法院管轄，對於被告甲○○不利益，依前開規定，其聲請
對於全體不生效力，本件自不得移送福建金門地方法院，合
先敘明。
二、本件被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張被告丙○○於民國（下同）92年5月9日邀同被告甲
○○為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）000000元，約
定到期日為97年5月9日，自借款日起，依年金法，於每月5日
按月平均攤付本息。利息按原告新台幣放款基本利率加年率
2.95﹪機動計息；如未按期攤還本息時，除仍按上開利率計
息外，逾期在6個月以內償還者，尚應依上開利率10﹪加付
違約金，逾期超過6個月者，其超過6個月部份，應加倍計付
。詎料被告僅繳息至96年2月4日，本金尚欠133449元及按上
開方式計算之利息、違約金未為清償，屢經催討，均置之不
理。依借款契約第9條規定，不依約如期清償本金時，視為
全部到期，借款人即喪失期限利益，應立即一次全部清償等
情。為此爰依契約及連帶保證之法律關係，請求被告等應連
帶給付原告133449元，及自96年2月5日起至清償日，按年息
4.035﹪計算，並自96年3月6日起至清償日止，按上開方式
計算之違約金。
四、原告主張之事實，業據原告提出借款契約、放款攤還及收息
紀錄查詢單等件影本各乙份為證。被告等未於言詞辯論期日
到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事
實應認為實在。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連
帶清償如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合
，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　書記官黃大千
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官黃大千