臺灣桃園地方法院小額民事判決 98年度桃小字第844號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國98年8月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟叁佰零伍元，及如附表所示之利
息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者
，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴
訟以前當然停止；聲明承受訴訟，應提出訴狀於受訴法院，
由法院送達於他造，民事訴訟法第170條、第176條定有明
文。經查，本件原告起訴後，其法定代理人已由 羅澤成 變更
為戊○○，有原告之98年7月22日銀人資字第09800335891號
函附卷可稽，並經原告具狀聲明由戊○○承受本件訴訟，經
核與前開規定相符,應予准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國92年間就學期間向原告貸款，並訂立
「高中以上學生就學貸款」契約，金額共計新臺幣（下同）
29,305元，約定於被告該教育階段學業通常應完成後滿一年
之日起，依年金法按月平均攤還本息，如有遲延履行時，即
喪失期限利益，除自逾期日起按本借款利率計付逾期利息外
，並自應還款日起，其逾期在6個月以內，按照上開利率10
%，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分20%加付違約
金。嗣被告於學業完成後，未依約清償，依約被告已喪失期
限利益，全部債務視為到期，屢經原告催討，均置之不理。
為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償債務，並聲
明：如主文第一項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出放款借據、就學貸款放
出查詢單、就學貸款撥款通知書、原告歷年基本放款利率等
件為證，堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴
請被告給付如主文第一項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20之規定，依職權宣告假執行，並依同法第436
條之19第1項規定，確定本件被告應負擔之訴訟費用額為原
告已繳納之第一審裁判費1,000元及公示送達費用150元。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 2 日
桃園簡易庭法官楊晴翔
┌─────┬────────────┬────────────────┐
│積欠本金│應收利息│逾期違約金│
│（新臺幣）│││
├─────┼────────┬───┼────────┬───────┤
│29,305元│起迄日│年利率│起迄日│年利率│
│├────────┼───┼────────┼───────┤
││自95年7月1日起│3.43%│自95年8月2日起│逾期在6個月以│
││至97年6月25日止││至97年6月25日止│內，按本借款利│
│├────────┼───┼────────┤率10%，逾期超│
││自97年6月26日起│6.816%│自97年6月26日起│過6個月，按本│
││至清償日止││至清償日止│借款利率20%│
└─────┴────────┴───┴────────┴───────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 2 日
書記官劉致芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由,不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。