臺灣彰化地方法院97年度家訴字第38號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年家訴字第38號民事裁定

裁判日期：民國97年09月02日

裁判案由：請求分配剩餘財產等

臺灣彰化地方法院民事裁定97年度家訴字第38號原告甲○訴訟代理人 陳青來 律師被告乙○○
丙○○上列當事人間請求分配剩餘財產等事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定之日起十日內，補正 賴火鍵 全體繼承人為被告，逾期駁回其訴。
理由
一、按夫妻一方行使民法第1030條之1之剩餘財產分配請求權係請求他方應就雙方財產及債務，予以清算，以分離夫妻各自財產，並取回應歸其自己財產之行為。故夫妻均生存時，一方為此請求者，應以他方為義務人，固不待論。然夫妻之一方以他方死亡為原因而請求者，自應以他方其餘繼承人全體為義務人，如其繼承人有數人者，並應負連帶責任（民法第1153條第1項參照），以進行清算，於清算中扣除應歸生存配偶之剩餘財產後，方為死亡者之遺產。此時死亡之他方其餘繼承人全體有法律上之利害關係，是夫妻之一方以他方死亡為原因請求分配剩餘財產，應以他方其餘繼承人全體為被告，該訴訟屬於民事訴訟法第56條第1項所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合一確定者，為固有必要共同訴訟，故其當事人一方為現仍生存之夫或妻，一方則為死亡他方之其餘繼承人，即兩造為死亡他方之繼承人全體，缺一不可，否則其當事人適格即有欠缺。
二、經查，本件原告以其夫即訴外人賴火鍵死亡為由，請求分配剩餘財產，惟原告起訴時僅列賴火鍵長子、次女為被告，未將賴火鍵其餘子女即其餘繼承人列為被告一併起訴，依上開說明，原告起訴當事人適格顯有欠缺，妥裁定原告應於收受本裁定之日起10日內，補正賴火鍵全體繼承人為被告，逾期駁回其訴。
中華民國97年9月2日
家事法庭法官游秀雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於裁定送達後10日向本院提出抗告狀。
中華民國97年9月2日
書記官謝志鑫