臺北簡易庭105年度北簡字第1091號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第1091號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 鄭品聰
被 告 黃淑鈴
上列當事人間返還借款事件，於中華民國105年3月1日言詞辯
論終結，同年月15日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 曾東竣
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟肆佰捌拾貳元，其中新臺幣
陸萬貳仟伍佰貳拾捌元自民國一百零四年十二月十八日起至清償
日止，按年息百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾伍萬陸仟肆佰捌拾貳元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂之易貸金卡易貸專案貸款約定書第4條第2款，
約定以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，本院就本件
自有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年5月10日向訴外人台新國際商業
銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申請易貸金卡易貸專案
貸款，借款額度為新臺幣（下同）10萬元，利息按年息14.9
%計算，被告應於繳款截止日前清償或繳付最低應繳金額，
逾期清償時，即喪失期限利益。詎被告至104年12月17日止
，共計積欠156,482元未償（其中本金部分為62,528元及利
息部分為93,954元），依約被告已喪失期限利益，債務已視
為全部到期。上開債權業經台新銀行於95年6月30日讓與原
告，爰依消費借貸及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明:
請求被告給付如主文第1項所示。原告主張之事實，業據提
出與所述相符之證據為證，而被告既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。是原告依兩造間契約及債權讓與
法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如以主文所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國105年3月15日
書記官曾東竣
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
第一審公示送達費用100元
合計1,760元