臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度司桃他字第1號
聲 請 人 葉喜雄
相 對 人 淯璽實業有限公司
法定代理人 林鉞程
相 對 人 劉建宏 （原名： 劉勝榆 ）
代 理 人 邱英治
相 對 人 呂雅芳 即敦鈞企業社
上列聲請人與相對人劉建宏（原名：劉勝榆）等間依職權裁定確
定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文
聲請人葉喜雄應向本院繳納之訴訟費用額，確定為新臺幣貳仟伍
佰肆拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利
率百分之五計算之利息。
相對人劉建宏（原名：劉勝榆）應向本院繳納之訴訟費用額，確
定為新臺幣貳仟伍佰肆拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日
止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之。
二、兩造間本院103年度桃簡字第844號給付工程款事件，聲請
人受法律扶助，並經本院以104年度救字第31號裁定准予訴
訟救助暫免補繳裁判費。嗣當事人經本院104年度桃簡字第
844號及104年度建簡上字第1號判決審理結果，就對相對
人劉建宏（原名：劉勝榆）部分起訴聲請人全部勝訴，聲請
人其餘之訴駁回，相對人劉建宏（原名：劉勝榆）應負擔訴
訟費用，另聲請人就其餘相對人部分敗訴確定。
三、經本院依職權調閱上開卷證審查後，本件原告雖經裁定准予
訴訟救助而暫免繳納裁判費，惟現已判決確定相對人劉建宏
（原名：劉勝榆）應負擔訴訟費用。而聲請人主張訴訟標的
之金額為新台幣（下同）231,510元，應繳納之裁判費為2,
540元，是以相對人劉建宏（原名：劉勝榆）應負擔之訴訟
費用額確定為2,540元。次按民事訴訟法第91條第3項「依
第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按
法定利率計算之利息」。本件雖屬依職權確定訴訟費用額，
惟仍屬確定訴訟額之相同程序，上開規定得一併適用，爰裁
定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中華民國105年3月16日
桃園簡易庭司法事務官