臺灣高雄地方法院99年度審簡字第1008號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第1008號刑事判決

裁判日期：民國99年03月11日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第1008號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第3010號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（99年度審易字第879號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯偽造署押罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造如附表所示之「乙○○」署名及指印各貳枚，均沒收。
事實
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪及刑法第217第1項之偽造署押罪。又被告偽造「乙○○」署押4枚之各行為，其主觀上係基於單一犯意，客觀上亦均僅侵害一個法益，且係於密切接近之時地實施，各偽造署押行為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，論以接續犯。被告所涉上開2罪間，其犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載之前案紀錄，前於民國97年1月16日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.58毫克，顯已無法安全駕駛之情形下，仍貿然駕車上路，顯然無視於自己及他人之生命、身體及財產之安全，且在為警詢問時竟冒用其弟「乙○○」之名義偽造署押，足生損害於乙○○本人之權益及警察機關偵辦刑事案件之正確性，所為實有可議。惟念及被告犯後坦承犯行，且所駕駛之車輛並未肇事等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，以示懲儆。另被告所偽造之「乙○○」署名及指印各2枚，依刑法第219條之規定，不問屬於被告與否，均沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第185條之3、第217條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第219條，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年3月11日
高雄簡易庭法官曾子珍以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國99年3月11日
書記官李承悌附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
中華民國刑法第217條（偽造盜用印章印文或署押罪）偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。
附表：
┌──────────────────┬──────────┐│文書名稱│偽造之署名│├──────────────────┼──────────┤│高雄市政府警察局三民第二分局99年1月│「乙○○」之署名及指││16日1時18分起至1時25分止之調查筆錄│印各貳枚││（受詢問人欄2處）││└──────────────────┴──────────┘附件：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官99年度偵字第3010號起訴書1份。