臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第10051號
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人康 昱涵
被告 高崇榮
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國110年8月4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟柒佰參拾參元，及自民國九十五年五月二十七日起至清償日止，按年息百分之十一點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國90年4月30日向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）借款新臺幣300,000元，詎被告未依約繳款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額未清償，且台新銀行嗣將該債權讓與予原告，所有權利義務即應由原告承受之事實，業據原告提出通信貸款申請書影本、通信貸款應行注意事項影本、帳務值查詢、債權讓與證明書影本、報紙公告影本等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 110 年 8 月 18 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 18 日
書記官 官逸嫻
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元