宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第12867號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳乃君
被 告 乙○○
上列當事人間99年度北簡字第12867號清償債務事件，於中華民
國99年9月6日言詞辯論終結，99年9月20日下午5時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 游悅晨
書記官 唐步英
通 譯 謝翔宇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟貳佰叁拾玖元，及自民國九十
六年四月一日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬玖仟貳佰叁拾玖元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年12月間與訴外人中華商業銀行股
份有限公司（下稱中華銀行）訂立信用卡使用契約，詎被告
未依約繳款，迄今尚積欠新台幣109,239元迄未清償，且中
華銀行於95年10月17日將該債權讓與予原告，所有權利義務
即應由原告承受之事實，業據原告提出信用卡申請書暨約定
書影本、債權讓與聲明書影本、歷史交易帳務明細表等件為
證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官唐步英
法官游悅晨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年9月20日
書記官唐步英