裁判字號：臺灣高雄地方法院103年訴字第879號刑事判決
裁判日期：民國104年02月09日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣高雄地方法院刑事判決103年度訴字第879號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告朱善平選任辯護人柳聰賢律師上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第23163號、第25582號、第27214號），本院判決如下：
主文甲○○犯如附表一、二所示之罪，各處如附表一、二罪刑欄所示之刑；又犯轉讓禁藥罪，累犯，處有期徒刑柒月，扣案如附表三編號㈡所示之物沒收。應執行有期徒刑拾伍年，扣案如附表三所示之物均沒收；未扣案之販賣毒品所得合計新臺幣肆萬叁仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、甲○○知悉海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例所列管之第一級、第二級毒品，依法均不得販賣、持有，竟意圖營利，基於販賣海洛因或甲基安非他命之各別犯意，以其所有門號0000000000號行動電話作為聯絡工具，先後於附表一、二所示時、地，以各該附表所示價格，分別販賣海洛因、甲基安非他命予如附表一、二「交易對象欄」所示之人（詳細販賣對象、交易聯繫方式、販賣毒品時間、地點、種類與價金，均詳如附表一、二所載）。
二、甲○○復明知甲基安非他命亦為藥事法第22條第1項第1款所公告之禁藥，不得非法轉讓，竟基於轉讓禁藥甲基安非他命以供施用之犯意，於民國103年9月25日20時14分許，以門號0000000000號行動電話接聽 黃啟芬 持用門號0000000000號行動電話，在高雄市○○區○○街○○○○○號「愛車美洗車廠」，無償轉讓禁藥甲基安非他命予黃啟芬施用1次。嗣員警於103年9月26日18時30分許，前往上開「愛車美洗車廠」拘提甲○○，並當場扣得其所有如附表三編號㈡所示手機1支；再經甲○○同意前往其位於高雄市○○區○○○路○○巷○弄○號住處搜索，另扣得其所有如附表三編號㈠所示行動電話與編號㈢所示之空夾鍊袋1包。
三、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查後起訴。
理由
一、證據能力部分：被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4等4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5定有明文。查本案判決所引用具傳聞性質之各項證據資料，被告甲○○及其辯護人均同意有證據能力（見本院卷第36頁），且檢察官、被告與其辯護人迄至言詞辯論終結前亦未聲明異議（見本院卷第69-71頁），本院審酌各該傳聞證據作成時之情況，認均與本件待證事實具有關聯性，且查無證據足以證明言詞陳述之傳聞證據部分，陳述人有受外在干擾、不法取供或違反其自由意志而陳述之情形；書面陳述之傳聞證據部分，亦無遭變造或偽造之情事，衡酌各該傳聞證據，作為本案之證據亦屬適當，自均得為證據，而均有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由㈠被告甲○○於附表一所載時、地之販賣第一級毒品海洛因；
及於附表二所載時、地之販賣第二級毒品甲基安非他命牟利；暨於事實欄二所載時、地無償轉讓禁藥甲基安非他命之事實，業據被告於本院偵查及審理中坦承不諱〔見臺灣高雄地方法院檢察署103年度偵字第23163號卷（下稱偵卷）第120-122頁，本院卷第35頁反面、第68頁反面），並分經證人 程國豪 、 方進輝 、 潘香蓉 、黃啟芬與 張華容 等人於警詢、偵查中指述、結證述購毒、受讓毒品等情〔見偵卷第55頁反面至第56頁、66及反面頁；偵卷第58頁反面-61頁、67頁及反面頁；高雄市政府警察局刑事警察大隊高市警刑大偵四字第00000000000號卷（下稱警卷）第35-38頁、偵卷第14頁反面-15頁：警一卷第53-55頁、偵卷第17頁反面-18頁反面；警一卷第81-82、85-86頁、偵卷第22頁），以及證人即黃啟芬之夫 曹泰安 於警詢及偵查中證述黃啟芬向被告購毒等語明確（警卷第71-72頁、偵卷第11及反面頁）。且有被告與程國豪交易第一級毒品監聽譯文（見偵卷第57頁反面）、被告與方進輝交易第一級、第二級毒品監聽譯文（見偵卷第63頁反面）、被告與潘香蓉交易第二級毒品監聽譯文（見警一卷第23-24頁）、被告與黃啟芬交易第二級毒品監聽譯文（見警卷第19-22頁）、被告與張華容交易第二級毒品監聽譯文（見警卷第28頁）；暨潘香蓉、黃啟芬與曹泰安與張華容指認被告之紀錄表（見警卷第43-44頁；第64-65、74-7
5頁；第92-93頁），以及本院103年度聲監字第1073號、
103年度聲監續字第1513、1718、1932號通訊監察書、通訊監察譯文、被告與潘香蓉交易毒品、查獲黃啟芬持有第二級毒品現場照片（見警卷第138-143頁）與現場查獲照片在卷供查（見警卷第145頁），堪認被告之自白與事實相符。
㈡又政府為杜絕毒品氾濫，再三宣導民眾遠離毒品，媒體報導
既深且廣，對於禁絕毒品之政策，應為民眾所熟悉；且對於查緝施用、轉讓及販賣毒品無不嚴格執行，再販賣毒品罪係重罪，若無利可圖，衡情一般持有毒品者，當不致輕易將持有之毒品交付他人。況且，販賣毒品乃違法行為，非可公然為之，當有其獨特之販售路線及管道，亦無公定之價格，復可任意增減其分裝之數量，而每次買賣之價量，亦可能隨時依市場貨源之供需情形、交易雙方之關係深淺、資力、對行情之認知、可能風險之評估、查緝是否嚴緊，及購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險評估等諸般事由，而異其標準，非可一概而論，是販賣之利得，誠非固定，委難察得實情，但販賣毒品係重罪，倘無利可圖，行為人要無甘冒遭查緝法辦重刑之危險，平白無端義務為該買賣毒品之工作，是其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬合理之認定，而縱使販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為仍屬同一。查被告雖未言明其各次販賣毒品所得之利潤若干，然揆諸前開說明，倘被告無利可得，豈會甘冒重刑之風險，分次將毒品海洛因或甲基安非他命販售予如附表一、二所示之交易對象，足徵被告各次賣出上開毒品，應有相當利潤無疑，從而，堪認本件被告販賣海洛因3次及販賣甲基安非他命12次，應均有營利之意圖甚明。
㈢綜上，被告為前開販賣第一、二級毒品甲基安非他命牟利；
及前述無償轉讓禁藥甲基安非他命等犯行，均堪予認定，應依法論科。
三、論罪：㈠按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第
一級毒品，未經許可，不得持有及販賣，核被告為附表一所載3次犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。
㈡按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
規定之第二級毒品，且屬藥事法第22條第1項第1款所規定之禁藥。明知為甲基安非他命而轉讓予他人者，其轉讓行為同時該當於毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，屬法條競合，應依重法優於輕法、後法優於前法等法理，擇一重處斷。而93年4月21日修正施行後藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑為7年以下有期徒刑，得併科500萬元以下罰金，較毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑6月以上5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金為重，故轉讓甲基安非他命，除淨重達10公克以上，或轉讓予未成年人之情形，應依毒品危害防制條例第8條第6項及第9條之規定加重其刑之情形外，依重法優於輕法之原則，應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷。是核被告所為附表二所示12次犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；所為事實欄二所示部分，查被告轉讓予黃啟芬之甲基安非他命毛重0.9公克，有高雄市政府警察局刑事警察大隊扣押物品目錄表在卷可按（見警卷第68頁），顯未逾純質淨重10公克之加重標準，故核被告此部分所為，應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷，論以藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。
㈢被告因犯附表一、二所示販賣第一級毒品海洛因及第二級毒
品甲基安非他命而持有海洛因及甲基安非他命之低度行為，應為其各次販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。另按法律之適用有其一致性，除有特別規定外，不得割裂適用。是被告所犯轉讓禁藥犯行，其持有甲基安非他命之行為與轉讓行為同為實質上一罪之階段行為，本件既依法規競合原理適用藥事法處斷，而藥事法並未處罰單純持有禁藥之行為，且高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用完整性之法理，其低度之持有甲基安非他命行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例之規定論處。是本件轉讓禁藥甲基安非他命部分，自無轉讓行為吸收持有行為之問題，附此敘明。㈣被告上開3次販賣第一級毒品犯行、12次販賣第二級毒品犯
行、1次轉讓禁藥犯行，犯罪時、地不同，各次販賣、轉讓行為，係屬可分，顯係各別起意，應分論併罰。辯護人雖為被告辯護稱，就被告販賣對象同一（方進輝、潘香蓉、黃啟芬）之部分應論以接續犯等語，然本件被告所犯如附表一、二所示犯行，均係由購買毒品者與被告電話聯絡約定交易之時、地後再行交易，各次交易可明顯區分，並非於密切接近之時間、地點所為，亦無各行為之獨立性極為薄弱等情，依社會健全觀念，難認係基於單一之犯意接續所為，辯護人以被告販售對象同一而應論以接續犯之單純一罪，尚有誤解，併予指明。
四、刑之加重減輕事由：㈠被告前因偽造文書案件，經本院以100年度簡字第5361號判
決判處有期徒刑2月確定，於101年10月4日易服社會勞動改易科罰金執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可按，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之販賣第一級毒品、第二級毒品與轉讓禁藥罪，均構成累犯，除販賣第一級毒品罪法定刑為死刑、無期徒刑部分，依刑法第64條、第65條規定不得加重外，其餘均應依刑法第47條第1項之規定，分別加重其刑。
㈡按毒品危害防制條例第17條第2項規定「犯第四條至第八條
之罪，於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」所稱偵查階段之自白，係指在檢察官偵查終結提起公訴以前，包括被告在偵查輔助機關、檢察官及檢察官聲請該管法院羈押訊問時之自白在內；而審判階段之自白，則以案件起訴繫屬後在事實審法院任何一審級之自白而言。且須於偵查及審判中「均」為自白，始得依上開規定減輕其刑；又其承認犯罪事實之方式，並不以出於主動為必要，即或經由偵、審機關之推究訊問而被動承認，亦屬自白（最高法院101年度台上字第3751號、100年度台上字第3692號判決意旨可參）。另基於法律整體適用不得割裂原則，縱被告於偵查及審判中均自白，就被告所犯明知為禁藥而轉讓罪，尚不得依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。查被告於偵、審中就附表
一、二所載犯行，悉皆坦承不諱，俱如前述，是依前開說明，均應依法減輕其刑。至被告所犯轉讓禁藥予黃啟芬之犯行，核屬違反藥事法第83條第1項規定，揆諸前揭說明，不得割裂適用毒品危害防制條例，自無從獲邀寬典。
㈢另被告辯護人雖辯稱：被告曾供出毒品海洛因與甲基安非他
命之來源，如經警方查獲，應符合毒品危害防制條例第17條第1項之要件，請求亦依該規定減輕其刑等語。按毒品危害防制條例第17條第1項所謂「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者」，係指犯罪行為人供出毒品來源之對向性正犯，或與其具有共同正犯、共犯（教唆犯、幫助犯）關係之毒品由來之人的相關資料，諸如其前手或共同正犯、共犯之姓名、年籍、住居所，或其他足資辨別之特徵等項，使調查或偵查犯罪之公務員得據以對之發動調查或偵查程序，並因此而確實查獲其人、其犯行者，始足該當。然查被告固曾供述：毒品來源係綽號「明哥」、「 阿蘭 」與「古椎」之人等語，惟查，被告供 陳海洛 因來源為綽號「明哥」之部分，並無具體供 陳真實 之姓名年籍資料或聯絡方式，而使偵查犯罪之公務員得據以發動調查或偵查程序，此觀諸被告103年9月26日及同年11月5日警詢供述：「明哥」都以無顯示號碼撥打我門號0000000000號行動電話；交易海洛因之人應是「明哥」的小弟，對方有騎車但我沒有記車牌；我沒有「明哥」的聯絡電話，只知道約40幾歲、170公分等語（見警卷第
6頁，偵卷第101頁）等語自明。另被告於警詢、本院移審時分別陳稱甲基安非他命係向綽號「阿蘭」、「古椎的」購買云云，然觀之被告並無於警詢時供出「阿蘭」之真實年籍或其他得以確認之資料，復無指認特定之人（見偵卷第99頁），且被告於警詢中供陳：迄今僅曾於103年6月間跟「阿蘭」購買1000元之甲基安非他命，作為自己試用等語（偵卷第99頁）；103年9月26日6時24分許，與綽號「阿蘭」女子持用門號0000000000號行動電話通聯，係聯絡購買甲基安非他命，當日「阿蘭」帶安非他命來我家，但因品質不好而未購買等語（警卷第97頁），而被告本件被訴所犯如附表二所示販賣第二級甲基安非他命之時間，俱在103年9月25日（含當日）之前，足認被告之供述要無該當供出本案毒品來源上游餘地。至被告供稱毒品來源為「古椎」云云，然觀之被告僅陳述綽號（見聲羈卷第12頁），復未提供具體可供偵查線索，自無從因此查獲其第二級毒品來源，當無從依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減輕其刑，併予敘明。
㈣附表一所示犯行依刑法第59條規定酌減：販賣第一級毒品罪
之法定刑為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金」，毒品危害防制條例第4條第1項定有明文。然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之毒販，甚或有吸毒者為互通有無而偶一為販賣之舉者，其等販賣毒品行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最輕本刑卻同為無期徒刑，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可綜合考量行為人客觀犯行與主觀惡性之相關情狀，審酌是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。查被告固有附表一所示之販賣第一級毒品海洛因犯行3次，然交易對象為2人，且其各次販售之第一級毒品海洛因，交易之金額、數量均屬有限，與大量運輸、販賣毒品之大盤毒梟惡性相較，尚難比擬，縱依毒品危害防制條例第17條第2項減輕後之最低刑度量處有期徒刑15年，猶嫌過重，誠屬情輕法重，在客觀上足以引起一般之同情，顯有可堪憫恕之處，爰分別依刑法第59條、第60條規定，就其附表一所示販賣第一級毒品犯行，均予酌減其刑。至辯護人為被告辯護稱：被告所犯附表二所示販賣第二級毒品犯行，亦應依刑法第59條規定減輕其刑等語。然查被告所涉販賣第二級毒品犯行，本為政府嚴加查緝之重大犯罪，而販賣第二級毒品罪之最輕本刑為有期徒刑7年以上，本件被告因於偵、審中自白犯行，而具毒品危害防制條例第17條第2項之減輕事由，依法減刑後，衡諸被告共販賣第二級毒品12次之情節，客觀上尚不足以引起一般同情，均乏科以最低度刑仍嫌過重之情事，自無依刑法第59條酌予減輕其刑之必要，併此敘明。
五、量刑與定應執行刑：㈠爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知海洛因與甲基安非他
命毒品危害防制條例所管制之毒品、甲基安非他命亦為藥事法所管制之禁藥，使用後容易成癮，濫行施用，非但對施用者身心造成傷害，且因其成癮性，常使施用者經濟地位發生實質改變而處於劣勢，而衍生個人之家庭悲劇，或導致社會之其他犯罪問題，竟仍加以販賣第一級與第二級毒品，藉以獲取利益，助長毒品氾濫，復另行轉讓禁藥，所為俱有害國人身心健康及社會治安，實值非難；惟兼斟酌被告3次販賣第一級毒品罪之對象為方進輝與程國豪2人；販賣第二級毒品部分雖有12次，然對象則為方進輝、潘香蓉、黃啟芬與張華容4人；轉讓禁藥1次之對象核與販賣第二級毒品對象為同一人（黃啟芬），尚與大量散播毒品之大盤、中盤毒販相較有其差異性，暨犯後於偵審中坦然面對犯行，自白認罪節省司法資源，頗具悔悟之意，犯後之態度尚稱良好；末斟以被告自述為陸軍官校畢業，入監前擔任煉油廠外包商等一切情狀，各量處如附表一、二罪刑欄與主文所示之刑。
㈡末按數罪定其應執行刑時，除應就各別刑罰規範之目的、輕
重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性及犯罪傾向、社會對特定犯罪例如一再殺人或販毒行為處罰之期待等，為綜合判斷外，尤須參酌上開實現刑罰公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為妥適之裁量。本院審酌被告3次販賣第一級毒品罪與12次販賣第二級毒品之對象共5人，毒品擴散範圍非廣，且犯罪時間集中在103年6月至同年9月間；又轉讓禁藥對象與販賣第二級毒品對象亦尚有同一人之情，俱如上述，足認被告所犯上開各罪，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是則以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則）。基此，爰就被告本件所犯共16罪，定應執行刑如主文所示。
六、扣押物與沒收之說明：㈠扣案如附表三編號㈠所示之手機，被告自陳為其所有（見本
院卷第76、78頁），並經本院認明為供其犯附表一及二所示各次犯行所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於其所犯販賣第一級、第二級毒品罪項下宣告沒收。另扣案如附表三編號㈡所示行動電話，則為被告所犯本件轉讓禁藥犯行所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定，在被告所犯轉讓禁藥罪項下，宣告沒收。另扣案如附表三編號㈢所示空夾鍊袋1包，為被告所有預備供販賣毒品所用之物，經被告自陳在卷（見本院卷第79頁），應依刑法第38條第
1項第2款之規定，於被告各所犯販賣第一級與第二級毒品
主文項下宣告沒收。㈡販毒所得方面：
1.按犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，該條例第19條第1項定有明文。又前揭規定性質上係沒收之補充規定。其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題。而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言。如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題。
2.查被告為附表一、二所示之販賣毒品收受之金額，各如附表
一、二「價金」欄所示金額，均經本院詳予認定如前，揆諸前述說明，爰就被告已實際收取之款項，依毒品危害防制條例第19條第1項，各在相關之罪項下諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，以被告之財產抵償之。至所扣案之現金新臺幣2420元，被告陳稱並非本案販賣毒品犯行所得（見本院卷第79-80頁），復乏積極證據以認，本院尚無從宣告沒收。
㈢另扣案之海洛因4包，雖被告自陳係其所有（見本院卷第76
-77頁），且俱經鑑驗含有第一級毒品海洛因成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室103年10月31日調科壹字第000000000000號鑑定書存卷可稽（見偵一卷第90頁），然查，員警於「愛車美洗車廠」查扣之海洛因1包（即本院扣押物品清單編號4所示之物），及在被告位於高雄市○○區○○○路○○巷○弄○號居所內廚房電冰箱、厚手套內及客廳所扣得之海洛因共4包，被告均供陳係購入擬供己或已供己施用之物（見本院卷第78-79頁），再稽之上開海洛因均於103年9月25日始為警查扣，間隔被告所犯附表一所示販賣海洛因犯行之時間集中於103年6月間甚久，又乏積極證據足認上開海洛因4包與被告本件犯行有關，尚無從併予宣告沒收。㈣至扣案之電子磅秤1台，固為被告所有之物，然被告復供陳
：早於本案查獲前3、4月許已損壞而無法使用，並未用以秤量本案所販售之毒品等語（見本院卷第79頁），復乏證據資佐為被告供本案犯罪所用，自無由宣告沒收。末扣案之吸食器1組，以及盛裝前開在被告居所廚房冰箱上之海洛因香菸盒1只，固為被告所有，然依卷內事證，核與本件犯行無關，本院自無由為沒收之宣告，均併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項、第19條第1項前段，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官蕭琬頤到庭執行職務。
中華民國104年2月9日
刑事第十七庭審判長法官陳培維
法官楊儭華法官鄭伊倫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年2月10日
書記官李冠毅附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第4條第1項、第2項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
┌──────────────────────────────────────────┐│附表一（販賣第一級毒品）│├──┬────┬────┬────┬────┬─────┬─────┬───────┤│編號│交易對象│議定交易│交易時間│交易地點│交易毒品│價金│罪刑欄││││方式│（民國）│││（新臺幣）│││││││││││├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼───────┤│1│程國豪│被告以門│103年6│高雄 市楠 │海洛因│500元│甲○○販賣第一││││號097012│月25日9│梓 區右昌 │││級毒品，累犯，││││1061號行│時32分許│街389之│││處有期徒刑柒年││││動電話撥││2號「愛│││捌月，扣案如附││││打程國豪││車美洗車│││表三編號㈠、㈢││││持用門號││廠」（下│││所示之物沒收之││││00000000││稱愛車美│││；未扣案之販賣││││97號行動││洗車廠）│││毒品所得新臺幣││││電話聯繫│││││伍佰元沒收，如│││││││││全部或一部不能│││││││││沒收，以其財產│││││││││抵償之。│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼───────┤│2│方進輝│被告以門│103年6│被告位於│海洛因│1萬9000元│甲○○販賣第一││││號097012│月25日│高雄市楠│││級毒品，累犯，││││061號行│15時許│梓區 後昌 │││處有期徒刑捌年││││動電話撥││新路70巷│││貳月，扣案如附││││打方進輝││1弄7號│││表三編號㈠、㈢││││持用之09││之居所（│││所示之物沒收之││││00000000││下稱被告│││；未扣案之販賣││││號行動電││居所）│││毒品所得新臺幣││││話聯繫│││││壹萬玖仟元沒收│││││││││，如全部或一部│││││││││不能沒收，以其│││││││││財產抵償之。│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼───────┤│3│方進輝│被告以門│103年6│高雄市蚵│海洛因│1,000元│甲○○販賣第一││││號097012│月27日│仔寮附近│││級毒品，累犯，││││061號行│13時許│之某便利│││處有期徒刑柒年││││動電話撥││商店│││捌月，扣案如附││││打方進輝│││││表三編號㈠、㈢││││持用之09│││││所示之物沒收之││││00000000│││││；未扣案之販賣││││號行動電│││││毒品所得新臺幣││││話聯繫│││││壹仟元沒收，如│││││││││全部或一部不能│││││││││沒收，以其財產│││││││││抵償之。│└──┴────┴────┴────┴────┴─────┴─────┴───────┘┌──────────────────────────────────────────┐│附表二（販賣第二級毒品）│├──┬────┬────┬────┬────┬──────┬────┬───────┤│編號│交易對象│議定交易│交易時間│交易地點│交易毒品│價金│罪刑欄││││方式│（民國）│││（新臺幣│││││││││）││├──┼────┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤│1│方進輝│被告以門│103年6│高雄市楠│甲基安非他命│500元│甲○○販賣第二││││號097012│月18日12│ 梓區右昌 │││級毒品，累犯，││││1061號行│時12分許│街與後昌│││處有期徒刑叁年││││動電話撥││路附近某│││柒月，扣案如附││││打方進輝││檳榔攤│││表三編號㈠、㈢││││持用之門│││││所示之物沒收之││││號097958│││││；未扣案之販賣││││6733行動│││││毒品所得新臺幣││││電話聯繫│││││伍佰元沒收，如│││││││││全部或一部不能│││││││││沒收，以其財產│││││││││抵償之。│├──┼────┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤│2│潘香蓉│被告以門│103年6│愛美洗車│甲基安非他命│1,000元│甲○○販賣第二││││號097012│月18日13│廠旁之檳│││級毒品，累犯，││││1061號行│時16分許│榔攤│││處有期徒刑叁年││││動電話撥│││││柒月，扣案如附││││打潘香蓉│││││表三編號㈠、㈢││││持用門號│││││所示之物沒收之││││00000000│││││；未扣案之販賣││││22號行動│││││毒品所得新臺幣││││電話聯繫│││││壹仟元沒收，如│││││││││全部或一部不能│││││││││沒收，以其財產│││││││││抵償之。│├──┼────┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤│3│黃啟芬│被告以門│103年6│愛車美洗│甲基安非他命│1,000元│甲○○販賣第二││││號097012│月24日19│車廠│││級毒品，累犯，││││1061號行│時6分許││││處有期徒刑叁年││││動電話撥│││││柒月，扣案如附││││打黃啟芬│││││表三編號㈠、㈢││││持用門號│││││所示之物沒收之││││00000000│││││；未扣案之販賣││││01號行動│││││毒品所得新臺幣││││電話聯繫│││││壹仟元沒收，如│││││││││全部或一部不能│││││││││沒收，以其財產│││││││││抵償之。│├──┼────┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤│4│黃啟芬│被告以門│103年7│高雄市楠│甲基安非他命│1,000元│甲○○販賣第二││││號097012│月3日20│梓區右昌│││級毒品，累犯，││││1061號行│時26分許│消防隊附│││處有期徒刑叁年││││動電話撥││近│││柒月，扣案如附││││打黃啟芬│││││表三編號㈠、㈢││││持用門號│││││所示之物沒收之││││00000000│││││；未扣案之販賣││││01號行動│││││毒品所得新臺幣││││電話聯繫│││││壹仟元沒收，如│││││││││全部或一部不能│││││││││沒收，以其財產│││││││││抵償之。│├──┼────┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤│5│潘香蓉│潘香蓉以│103年7│愛車美洗│甲基安非他命│1,000元│甲○○販賣第二││││門號0910│月9日8│車廠旁檳│││級毒品，累犯，││││727422行│時9分許│榔攤│││處有期徒刑叁年││││動電話撥│││││柒月，扣案如附││││打被告持│││││表三編號㈠、㈢││││用門號09│││││所示之物沒收之││││00000000│││││；未扣案之販賣││││號行動電│││││毒品所得新臺幣││││話聯繫│││││壹仟元沒收，如│││││││││全部或一部不能│││││││││沒收，以其財產│││││││││抵償之。│├──┼────┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤│6│黃啟芬│被告以門│103年7│黃啟芬位│甲基安非他命│1,000元│甲○○販賣第二││││號097012│月10日1│於高雄市│││級毒品，累犯，││││1061號行│時6分許│梓官區住│││處有期徒刑叁年││││動電話撥││處附近交│││柒月，扣案如附││││打黃啟芬││易│││表三編號㈠、㈢││││持用門號│││││所示之物沒收之││││00000000│││││；未扣案之販賣││││01號行動│││││毒品所得新臺幣││││電話聯繫│││││壹仟元沒收，如│││││││││全部或一部不能│││││││││沒收，以其財產│││││││││抵償之。│├──┼────┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤│7│黃啟芬│黃啟芬以│103年7│愛車美洗│甲基安非他命│2,000元│甲○○販賣第二││││門號0976│月31日21│車廠│││級毒品，累犯，││││468801行│時53分許││││處有期徒刑叁年││││動電話撥│││││捌月，扣案如附││││打被告持│││││表三編號㈠、㈢││││用門號09│││││所示之物沒收之││││00000000│││││；未扣案之販賣││││號行動電│││││毒品所得新臺幣││││話聯繫│││││貳仟元沒收，如│││││││││全部或一部不能│││││││││沒收，以其財產│││││││││抵償之。│├──┼────┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤│8│方進輝│被告以門│103年8│愛車美洗│甲基安非他命│4,000元│甲○○販賣第二││││號097012│月1日13│車廠│││級毒品，累犯，││││1061號行│時31分許││││處有期徒刑叁年││││動電話撥│││││玖月，扣案如附││││打方進輝│││││表三編號㈠、㈢││││持用之門│││││所示之物沒收之││││號098383│││││；未扣案之販賣││││5730號行│││││毒品所得新臺幣││││動電話聯│││││肆仟元沒收，如││││繫│││││全部或一部不能│││││││││沒收，以其財產│││││││││抵償之。│├──┼────┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤│9│潘香蓉│被告以門│103年8│高雄市楠│甲基安非他命│1,000元│甲○○販賣第二││││號097012│月13日16│梓區三山│││級毒品，累犯，││││1061號行│時22分許│國王廟│││處有期徒刑叁年││││動電話撥│││││柒月，扣案如附││││打潘香蓉│││││表三編號㈠、㈢││││持用門號│││││所示之物沒收之││││00000000│││││；未扣案之販賣││││22號行動│││││毒品所得新臺幣││││電話聯繫│││││壹仟元沒收，如│││││││││全部或一部不能│││││││││沒收，以其財產│││││││││抵償之。│├──┼────┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤│10│黃啟芬│被告以門│103年8│愛車美洗│甲基安非他命│1,000元│甲○○販賣第二││││號097012│月13日19│車廠│││級毒品，累犯，││││1061號行│時35分許││││處有期徒刑叁年││││動電話撥│││││柒月，扣案如附││││打黃啟芬│││││表三編號㈠、㈢││││持用門號│││││所示之物沒收之││││00000000│││││；未扣案之販賣││││01號行動│││││毒品所得新臺幣││││電話聯繫│││││壹仟元沒收，如│││││││││全部或一部不能│││││││││沒收，以其財產│││││││││抵償之。│├──┼────┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤│11│張華容│被告以門│103年8│張華容位│甲基安非他命│8,000元│甲○○販賣第二││││號097012│月15日12│於高雄市│││級毒品，累犯，││││1061號行│時48分許│左營 區華 │││處有期徒刑肆年││││動電話撥││榮路562│││，扣案如附表三││││打張華容││號工作地│││編號㈠、㈢所示││││持用門號││點│││之物沒收之；未││││00000000│││││扣案之販賣毒品││││77號行動│││││所得新臺幣捌仟││││電話聯繫│││││元沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收│││││││││，以其財產抵償│││││││││之。│├──┼────┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤│12│潘香蓉│潘香蓉以│103年9│愛車美洗│甲基安非他命│1,000元│甲○○販賣第二││││門號0910│月25日19│車廠│││級毒品，累犯，││││727422行│時4分許││││處有期徒刑叁年││││動電話撥│││││柒月，扣案如附││││打被告持│││││表三編號㈠、㈢││││用門號09│││││所示之物沒收之││││00000000│││││；未扣案之販賣││││號行動電│││││毒品所得新臺幣││││話聯繫│││││壹仟元沒收，如│││││││││全部或一部不能│││││││││沒收，以其財產│││││││││抵償之。│└──┴────┴────┴────┴────┴──────┴────┴───────┘┌──────────────────────────────────────────┐│附表三（應沒收之扣案物）│├──┬─────────────┬───────────┬─────────────┤│編號│扣案物│數量│備註│├──┼─────────────┼───────────┼─────────────┤│㈠│搭配門號0000000000號手機│1支（內含sim卡1張）│手機序號000000000000000號││││││├──┼─────────────┼───────────┼─────────────┤│㈡│搭配門號0000000000號手機│1支（內含sim卡1張）│手機序號000000000000000號││││││├──┼─────────────┼───────────┼─────────────┤│㈢`│空夾鍊袋│1包│無│└──┴─────────────┴───────────┴─────────────┘